设备的定制化：系统只能在其设计的硬件平台上运行。PSP/V、PS3、NDS之类都有其独特的操作系统，iOS支持iPhone、iPod、iPad设备但也仅能在苹果生产的设备上运行。
操作系统的可控性很小：用户只能在一个很低的权限执行规定的操作，软件也完全是在操作系统的严格限制之下运行。
系统几乎不能定制化：iOS和游戏机的系统几乎只能换壁纸，PSP还支持更换主题但是在PSV系统上完全不能更换主题。想换图标、皮肤、输入法，只有两个字：没门！
设备的开放接口非常有限，PSP还能当作USB使用，iOS和PSV则必须在PC端安装其管理软件，并且只能执行有限的操作，任天堂的机子则干脆不能连接PC。
系统无法降级：升级到新版本后便不可以还原成以前的版本（备份苹果的数字签名这种特例除外）。
由于系统的高度定制化，使得用户在使用软件的体验是非常舒服的。由于操作系统的硬件平台是固定的，而且主要芯片大多还是本公司自己生产的，那么苹果和索尼当然可以针对这些设备设计独特的指令集，独特的系统框架和专门的优化。苹果系统的流畅度也是得益于这一点，反观Android，为了兼容各类硬件平台，而无法采取专门的优化，即使机器的配置很高，也不如硬件配置低很多的苹果设备流畅。
从商家的角度出发，这种系统最大的好处在于其平台软件的生态化。苹果公司能在硬件上赚一些利润，而索尼和任天堂则不是这样，它们的游戏机大多是在成本价边缘出售，这样的定价就使得其无法在硬件上赚钱（或者是赚很多钱），那么其利润来源必然是软件。那么，假如设备的市场占有率很高，利润就会源源不断。你的游戏要在我的平台上出，好，没问题，把分成的合同签了。任天堂的抽成不知道，苹果和索尼在应用上和第三方厂商分成都是三七开。每卖出100万美元的游戏（包括内购），那么苹果或索尼就能赚取30万美元。这么多第三方厂商，其利润就可想而知。苹果公司对于应用有这样一条规定，那就是可以用RMB购买的道具，在苹果和安卓系统之间不互通。这是为什么？因为如果用户在安卓平台购买了道具而在iOS平台上以相同的账户进行游戏，苹果就赚不到这一部分钱（第三方无所谓，反正两个平台上它都可以收钱）。
看起来这种模式非常好，但毕竟也只有像苹果索尼这种土豪大厂才能维系这种软件生态圈，微软推出Windows Phone的目的也在这里。
要维持这种生态，有一点必须要做到：防破解。
是的，iOS和游戏机系统的一个共同特点就是破解非常困难。因为厂商在防破解上花了非常大的工夫，可以说是下了血本。虽然说版权意识强的用户还是不少的（比如我 ^_^），但是还是有不少用户不是这样，系统一旦破解，他们就会跑去用免费的。这样软件的销量就会减少（至少在中国区会减到几乎为0），利润少了不说还会打击第三方厂商的积极性：乃这个系统破解了，我就出别的平台去。
