文中解释说，社会消费数据大跌可能是由于消费在向网上转移的同时，容易受到电商促销的影响延后消费，另一方面则可能是因为火热的房地产。
自己都解释了，还有啥好说的呢。房地产这个黑点总是好用的，不过消费在向网上转移，马云尴尬啥呢？
6
中国企业2017年海外并购金额为1371亿美元，同比减少32.8%。中国对美投资也受到了明显影响，投资金额从2016年的462.3亿美元下降到了294亿美元，同比减少57.2%。
马云又不是万达、复星、海航的老板，这个数据对大部分中小民营企业也意义不大。另外，政府限制的只是境外投资敏感行业，何况美国也在从严，很多敏感公司，中国不限制，人家也不卖啊。
总之一句话，这同样不是政府下一盘大棋要调整民营经济。
7
在淘宝刚成立的2003年，中国境外市场上市公司市值排名前十里，只有网易一家是民营公司。今天，阿里巴巴、腾讯的市值超过了中国最大的几个国企，中移动、中石油、中海油等。
这个数据当然是说明民营经济发展成功的。但是文中紧接着说，“但创业的成本和风险也着实在提高。”并说到了所谓创投35%加税的问题。
其实这个也是伪命题，和社保本就应该交足一样，之前20%的优惠税率本来就是临时的。
国家在金融上监管趋紧，严控风险确实是事实，也正是因为之前鼓励双创、私募和创投基金发展产生了种种问题。无论如何，这影响的不是实体经济中真正有活力的部分，这个时候大家突然都不谈资本泡沫了吗，即便是监管再严厉的今天，一家真正拥有核心技术的创业公司，也不会因为监管而遭遇太大的融资问题，特别是马云所在的泡沫遍地的互联网信息技术领域，连红芯都能骗到钱不是吗？
8
游戏出版前面说了不重复。后面文中说到了“做生意需要担心的不只是商业与合法”。
举的例子是：一个技术领域的投票，由企业而非政府主导，联想没有支持直接竞争对手华为、而投了合作伙伴高通，被斥为“卖国”。
这真是和政府没有一点关系的事情了。联想自己在核心技术上毫无作为，辜负了消费者的期待，在美国的产品售价远低于国内，才造成了众矢之的的局面，怎么能说和商业原因无关呢？当然，这个投票本身确实不该被苛责，但大家骂的究竟是什么，到现在从联想自己到各家媒体，心里还没有一点B数吗？
最后文中说：
马云这时候宣布退休计划，无论字面上怎么用“传承”解释，都会更加剧信心的滑落。
前面已经分析了，所有这些例证和数据，真的和马云没有任何关系。在五年前，《时尚先生》与马云的对谈记录里，马云就谈到了关于退休与接班人的事情，这个都是有据可查的。当然啦，怎么辟谣，怎么解释，人家说了，都没用。不得不承认，信心确实是滑落了，否则这种文章怎么那么多人留言叫好呢。
要我说，民营经济遇到了尴尬有没有呢？有。长生疫苗出事的责任是自己，滴滴出事的责任主要也在自己，刘强东出事的责任……
刘强东的问题就在于，让漂亮女生给大佬陪酒，这种事成了潜规则，成了例行公事，今天不出事，恐怕明天也要出事。
这些事故都表明加强监管，加强监督惩罚的重要性，以后不光党员，政协委员也要加强作风建设啊。
许多时候不是监管太严，是监管不够。自主招生买论文，大家都认为是普遍行为，直到苏小妹被曝光。韩春雨涉嫌造假，调查和处理结果依然糊弄过去，最近又被曝光，韩春雨早年自称代笔博士论文收费七千，还想让学生买论文。我们可以设想，刘强东的事情如果发生在中国，恐怕根本不会被闹大，不仅涉嫌强奸会息事宁人，股价下跌信息披露不及时也不会被控诉。
利益催生的各种不当行为，包括造假、腐败等问题，无论是体制内还是体制外，无论是官方还是民间都会发生，从这个角度看，一些尴尬暴露出来并不可怕，可怕的是对监管不做具体分析一律采取抗拒的态度，不权衡利弊地辩证思考问题。马云自己大概也想不到，教师节前宣布退休计划，竟然被当枪使了，最尴尬的其实是他本人了吧。
