► 文 风闻社区网友 大包
马云要退休，许多阴谋论起来了，有大V在文章里，拿“胡雪岩”举例子，什么“左宗棠要你富，你没法不富；李鸿章不想你富，你就没法富。”
这已经是客气了。马云宣布要退休的消息不早不晚，正好赶在一个多事之秋。尽管原因不一，京东、滴滴、拼多多、腾讯等最近都遇到了麻烦，因此更露骨的评论也纷至沓来：
“资本的特点就是，什么赚钱就做什么，无法阻止。中国式资本主义的特点是，既然无法阻止资本冲进赚钱的领域，国家不想让你干的领域，一定会让你赚不到钱。”
“商界、企业家、知识阶层的药方是减税，放权，减少监管，鼓励自由竞争，靠民众和企业家的力量来活跃和促进经济增长。这也是最近的政策普遍被知识阶层认为是倒行 逆施的原因。”
以上评论来自朋友圈传播的《关于加税，社保及其他》一文，作者将文化产业整顿、游戏总量控制、创投35%加税、社保改税务征收等视为顶层意志的体现，并认为应对贸易战、老龄化、房地产导致的杠杆和负债等挑战，庙堂和知识界的想法南辕北辙。
有媒体在《马云退休是个坏消息吗？》一文中同样指出，
为什么最尴尬呢？文中列举的新闻差不多也是最博取大众同情的文化、游戏管控的例子。
假如政府对游戏等文化娱乐产业管控不当，影响了行业健康发展，当然可以批评，但相关政策细则还没出台，究竟是针对大量低质重复的卡牌游戏做产业政策调整，还是如何，有待观察。
不过这个和从不做游戏的马云要退休真的有关系吗？即使有关系，真的有人相信，是国家顶层设计，要对私营经济做调整，所以游戏产业这个国营经济参与很低的领域就被监管整治了？
游戏专业媒体游研社在一篇文章中，贴了一个网友获得了1.8万个点赞的评论。一位家长在看到央视在电视里推出了一个寓教于乐的科普小游戏后，立刻情绪爆炸，洒洒洋洋批判了一发。在她的世界观里，无论什么游戏，对小孩子都是十恶不赦的的东西，央视怎么还能带头宣扬？国家为什么不出台政策禁止？真是“气愤又失望！”。
对游戏行业最大的敌意究竟来自哪里，恐怕不用解释了。
不过这篇评论马云退休的文章，还有大量数据，来证明私企的尴尬。
1
按去年的数据，中国私营企业数量和注册资本（金）占比分别较2012年同期增加10.8%和23.1%。文中说，但是，受到中国供给测改革的影响，传统行业企业数量在减少，今年1-7月工业企业利润，私营企业减少3946.5亿元。
但供给侧改革，工业企业利润受影响，这个显然和马云也没有关系啊，尴尬在哪里呢？
2
私营企业的利息开支正在加大，今年1-7月利息支出同比上升11.8%，同期私营企业主营业务收入的平均增速只有9.5%。
引用这个数据，文中想说的是，去杠杆、A股低迷，企业获得资金变得更难了。可是阿里巴巴在美股成交活跃，这和马云还是没有关系啊。
3
文中说，企业要交更多税了。明年1月1日起，税务部门接管社保征收，企业基本都将按照员工实际工资支付社保，企业成本还将进一步增加。
但是这个本来就只是把应该做的严格执行，阿里这种正规企业难道不是一直这么做的吗？恐怕和马云还是没关系吧。难道因为国企在这个问题上过去就执行到位，所以这个政策就是针对私营经济？
中国非金融类的上市公司2017年净利润2万亿元，约占全部上市公司的55%，这是最近几年来的最佳成绩。但当年度企业直接支付的税费为2.28万亿元，大约是企业净利润的1.15倍；当年度为员工支付的现金为2.56万亿元，大约是企业净利润的1.29倍。
这个数据我都不知道怎么评论，净利润取得了最佳成绩，怎么被解读成尴尬的。
4
土地成本、劳动力的成本也在上升。“1.5万家企业迁出深圳”，人口红利逐渐消退。
对这些问题，我之前的文章已经写过多次了，不想再重复讨论。在这里需要说的就是，这些问题解决不好，也许对国家会是尴尬，仅仅就私营经济来说，不一定导致尴尬，苹果、福特这些企业并不会因为工厂不在美国而感到尴尬啊，人家还不想回去呢。
5
消费下滑。今年5月，社会消费品零售总额3.03万亿元，同比名义增长（为未扣除价格因素）8.5%，增速创近15年以来新低。
