3月26日，李彦宏在中国发展高层论坛上表示中国用户更加开放，对隐私问题没那么敏感，在很多情况下愿意用隐私交换便捷性和效率。如此表达，再加上一些断章取义的传播，引发了轩然大波。显然因为李彦宏的身份，给网友们造成了那种“你们看不惯我，又干不掉我”的错觉，遭到了口诛笔伐。
反观泄露用户隐私的肇事者Facebook，其买下英美10家报纸整版广告，刊登了Mark Zuckerberg的道歉信。因为看不惯他们的国外用户，已经快把Facebook干翻了。泄露5000万用户信息的事件，一下将Facebook推到了风口浪尖。
1890年，Sherman法案打破了第一次工业革命形成的垄断。互联网行业经过20年的发展，高科技行业快速发展和竞争的激烈性，让大家感觉巨头们的地位并不稳定。但是不管从巨头利用资金和流量优势控股创业公司，还是从巨头通过损害用户利益而获得超额利润来看，全球互联网公司已经进入垄断市场阶段。
所以今天不讨论东西方文化对待隐私的差异，我们想探讨的是，对于大数据应用和用户隐私之间的矛盾，如何利用去中心的区块链技术来打破垄断，将用户隐私数据的所有权和控制器归还给用户。
让我们先回顾一下Facebook事件。
2004年，Facebook成立，开启了将互联网从匿名虚拟网络进入了真实用户身份网络，Mark Zuckerberg当初描绘称利用用户的真实行为数据更有效地进行广告宣传。经过近10年的努力，在2014年推动了Facebook的股票从上市初期的10多美金上涨到160美金，推动了全球范围内消息流广告在2015年超过了搜索广告量。
作为硬币的另外一面，利用用户真实行为数据提高广告效率的时候，也造成了对用户隐私的侵犯。这个矛盾因为“Cambridge Analytica利用Facebook数据操纵美国选举”一事而爆发，被称为影响Facebook生存的重大事件。
当然，这个问题并不仅仅局限于Facebook一家公司，包括Google、LinkedIn等很多互联网巨头，他们主要的商业模式都来自于广告，他们一直不得不在用户隐私和商业盈利的矛盾中寻找平衡点。Google的Don't be evil的原则也在2015年修正为Do the right thing。
Facebook隐私事件的爆发，也许代表着统治互联网的广告模式走到了尽头。
2018年3月以来，以下用户隐私数据引起社会问题的重大事件集中爆发：
2018年3月，Cambridge Analytica被发现利用用户行为数据操纵美国大选，这次有5000万用户信息泄露，Facebook面临潜在高达2万亿美金的罚款，而2017年全球GDP排名第九的意大利也只有1.9万亿美金。随后，不少用户发现Facebook采集了自己多年的电话和短信记录；
2018年3月15日，一篇文章《大数据“杀”你没商量：住同样酒店，你就得比别人贵》，报道揭露携程和滴滴利用大数据对用户进行差异性定价；
上面新闻报道涉及的公司中，Facebook、滴滴以及携程等都在各自的领域取得了垄断性地位。经过了多年的高速增长，想要解决市场份额增长的天花板，这些公司不得不采用更激进的方法寻找新的利润增长点。于是，在用户利益保护和追求更多利润的平衡中，不得不倾向于损失用户利益为代价的利润增长。
化解矛盾的办法是什么呢？我认为区块链也许提供了解决方案。
用户数据隐私的保护体现在用户数据的获取、告知、使用和审计。用户数据隐私的保护的对立面不是不分享数据，而是用户拥有被告知的权利以及控制数据使用范围的权利。
相对现在的数据库方案的完全不透明，以区块链为基础的解决方案具有数据存储透明，用户掌握自己的数据，只要用户授权，任何主体可以访问利用数据，数据访问记录可公开审计等优点。
以Facebook为例，假如用户的隐私数据被加密后存储在区块链上，任何公司需要访问用户数据的时候需要获得用户的授权，用户可以选择授权访问明文数据或者加密数据。2009年Craig Gentry发表的论文显示，全同态加密技术已取得了突破性进展，数据使用方可以直接在加密数据上进行数理统计运算，任何对用户数据的访问和授权都有可审计的记录。
