③ 从自身出发的案例：

我学的是法律，脑海里没有装着法律条文不能背诵法律。而我在学习过程中会去判断老师想考什么，我知道在浩如烟海的知识里应该选取什么，什么才是重要的。是判断力而不是背诵能力，决定了你能够成为一个什么律师。

同样的，好作品和普通作品最大的区别，也在于你是否使用了准确、具体的例证。如果只有观点，没有例子的话，是不能打动用户的。那怎么办呢?你可以讲讲自己的故事啊。没故事怎么办?那你讲别人的故事总可以吧。因为我们每个人都是喜欢听故事，好的故事可以让文章更加生动，否则会让文章显得没有灵魂。记住，一个观点至少要有一个案例。

通俗解释，浅显易懂

除了通过讲故事帮助读者理解观点之外，还可以用比较接地气的例子解释，尽量让更多的人听懂他们在说什么，简单来说就是接地气。说实话，对于我这种知识面窄和智商又不高的人来说，理解大神们的观点还是有些吃力的。比如陈铭在#是否支持知识共享( 17 期辩题简称)#中提出的观点：认为信息、知识和智慧是三码事，用了 3 个简单的例子：

把信息定义为：一瓶水的温度是 7 度把知识定义为：水在零度会结冰把智慧和能力定义为：把什么味道的水，冰成什么味道的冰棒，卖给谁

本来还模糊的概念被他这么一解释豁然开朗，并且有理有据，让人心服口服。回到我们自身，我们该如何做呢?我们可以试着用贴近生活的例子，解释一些晦涩的理论或者观点。比如在解释破窗理论的时候，如果我说破窗理论就是：

不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。如果破窗不被修理好，可能会有破坏者破坏更多的窗户。

你可能一脸懵逼。  但如果我举一个贴近大家生活的例子。比如一个人在群里面发广告没有人制止，其他人也开始发广告，这就是破窗理论。你再感受下。

细节描写，深入人心

通俗易懂可以帮助用户降低理解门槛，细节上的描写往往是可以深入人心，让读者迈过这个门槛。就比如陈铭在#是否支持知识共享( 17 期辩题简称)#中有这样一个观点说：

由于知识背景和知识框架不同，看到的是不一样的世界。

用《越狱》中的一段剧情举了个例子：

我们普通人看到的监狱就是囚牢、球场，移动的狱卒等，建筑学家的男主看到的是通风管道 下水管道，紧急通道等等。

这里有个列举细节的技巧：用一些具体名词进行描述。让观众听他举例时，脑中充满画面感，所以观众能很快明白为什么“知识让人看到的世界不同”这个点。再次回到我们自身，该怎么做呢?要用心观察身边的事物，培养随时记录事件、案例、思考、灵感的习惯，比如看电影看剧的时候，随手记个笔记，这些都将是你日后用来描写细节的强大武器。具体要怎么写呢?比如写人物的时候，可以在人物具体动作，神态等方面多点笔墨，在陈述一件事情的时候，可以在事件的整个发展过程中，多用一些具体的名词和动词等来给读者呈现画面。