$ # 执行 exit 命令
现在让我们查看 err文件：
$ more err
[lsp@ii lsp]$ ls
[lsp@ii lsp]$ date
[lsp@ii lsp]$ ls nofile
ls: nofile: No such file or directory
[lsp@ii lsp]$ exit
exit
c、在交互式shell中，可以将stdout定向到文件。这个使我们常用到的。就不说了。就是将错误的输出内容定向到文件中。正确的输出内容并不受影响。
2）. Stdin, Stderr 可以关闭吗? 有什么结果?
在交互式shell中，如果关闭stdin，如：exec 0<&- ，其结果是退出（或退回到正常shell下）。
在交互式shell中，如果关闭stderr，如：exec 2>&- ，状态同stderr定向到文件，唯一不同的是没有保存下来。
在交互式shell中，如果关闭stdoutr，如：exec 1>&- ，只要执行有stdout或stderr内容送往 monitor 的命令，如ls、date这类命令，均会报错：“ls: write error: Bad file descriptor”。其他如cd、mkdir、……这类命令不受影响。
3）. 如果 stdin, stdout, stderr 进行了重定向或关闭, 但没有保存原来的 FD, 可以将其恢复到 default 状态吗?
*** 如果关闭了stdin，因为会导致退出，那肯定不能恢复。
*** 如果重定向或关闭 stdout和stderr其中之一，可以恢复，因为他们默认均是送往monitor（但不知会否有其他影响）。如恢复重定向或关闭的stdout：exec 1>&2 ，恢复重定向或关闭的stderr：exec 2>&1。
*** 如果stdout和stderr全部都关闭了，又没有保存原来的FD，可以用：exec 1>/dev/tty 恢复。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
下面参考了 r2007 兄的回复！谨以致谢！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
8、cmd >a 2>a 和 cmd >a 2>&1 为什么不同？
cmd >a 2>a ：stdout和stderr都直接送往文件 a ，a文件会被打开两遍，由此导致stdout和stderr互相覆盖。
cmd >a 2>&1 ：stdout直接送往文件a ，stderr是继承了FD1的管道之后，再被送往文件a 。a文件只被打开一遍，就是FD1将其打开。
他们的不同点在于：
cmd >a 2>a 相当于使用了FD1、FD2两个互相竞争使用文件 a 的管道；
而cmd >a 2>&1 只使用了一个管道FD1，但已经包括了stdout和stderr。
从IO效率上来讲，cmd >a 2>&1的效率更高。
