这一刻,我们好像回到了问题的开始,我们正在创建组件内部的依赖,我们每次都在修改以及找寻一种解决问题的办法,但这都不是很好的做法。
一种实用和优雅的来解决这些问题,是使用容器的依赖注入,像我们在前面看到的,容器作为全局注册表,使用容器的依赖注入做为一种桥梁来解决依赖可以使我们的代码耦合度更低,很好的降低了组件的复杂性:
class SomeComponent
{
protected $_di;
public function __construct($di)
{
$this->_di = $di;
}
public function someDbTask()
{
// Get the connection service
// Always returns a new connection
$connection = $this->_di->get('db');
}
public function someOtherDbTask()
{
// Get a shared connection service,
// this will return the same connection everytime
$connection = $this->_di->getShared('db');
//This method also requires a input filtering service
$filter = $this->_db->get('filter');
}
}
$di = new PhalconDI();
//Register a "db" service in the container
$di->set('db', function(){
return new Connection(array(
"host" => "localhost",
"username" => "root",
"password" => "secret",
"dbname" => "invo"
));
});
//Register a "filter" service in the container
$di->set('filter', function(){
return new Filter();
});
//Register a "session" service in the container
$di->set('session', function(){
return new Session();
});
//Pass the service container as unique parameter
$some = new SomeComponent($di);
$some->someTask();
现在,该组件只有访问某种service的时候才需要它,如果它不需要,它甚至不初始化,以节约资源。该组件是高度解耦。他们的行为,或者说他们的任何其他方面都不会影响到组件本身。我们的实现办法
PhalconDI 是一个实现了服务的依赖注入功能的组件,它本身也是一个容器。
由于Phalcon高度解耦,PhalconDI 是框架用来集成其他组件的必不可少的部分,开发人员也可以使用这个组件依赖注入和管理应用程序中不同类文件的实例。
基本上,这个组件实现了 Inversion of Control 模式。基于此,对象不再以构造函数接收参数或者使用setter的方式来实现注入,而是直接请求服务的依赖注入。这就大大降低了整体程序的复杂性,因为只有一个方法用以获得所需要的一个组件的依赖关系。
此外,这种模式增强了代码的可测试性,从而使它不容易出错。
在容器中注册服务
框架本身或开发人员都可以注册服务。当一个组件A要求调用组件B(或它的类的一个实例),可以从容器中请求调用组件B,而不是创建组件B的一个实例。
这种工作方式为我们提供了许多优点:
我们可以更换一个组件,从他们本身或者第三方轻松创建。
在组件发布之前,我们可以充分的控制对象的初始化,并对对象进行各种设置。







