/*
* Counts the messages with the given severity in the array
* of messages.
*
* @param $messages An array of ResultMessage
* @return int Count of messages with a severity of "Error"
*/
function countErrors($messages)
{
$matchingCount = 0;
foreach($messages as $m) {
if ($m->getSeverity() == "Error") {
$matchingCount++;
}
}
return $matchingCount;
}
$messages = array(new ResultMessage("Error", "This is an error!"),
new ResultMessage("Warning", "This is a warning!"),
new ResultMessage("Error", "This is another error!"));
$errs = countErrors($messages);
echo("There are " . $errs . " errors in the result.n");
?>
处理错误
根据大众的经验，如果要编写健壮的应用程序，错误处理要遵循 80/20 规则：80% 的代码用于处理异常和验证，20% 的代码用于完成实际工作。在编写程序的基本逻辑（happy-path）代码时经常这样做。这意味着编写适用于基本条件的代码，即所有的数据都是可用的，所有的条件符合预期。这样的代码在应用程序的生命周期中可能很脆弱。另一个极端是，甚至需要花大量时间为从未遇到过的条件编写代码。
这一习惯要求您编写足够的错误处理代码，而不是编写对付所有错误的代码，以致代码迟迟不能完成。
不良习惯：根本没有错误处理代码
清单 7 中的代码演示了两个不良习惯。第一，没有检查输入的参数，即使知道处于某些状态的参数会造成方法出现异常。第二，代码调用一个可能抛出异常的方法，但没有处理该异常。当发生问题时，代码的作者或维护该代码的人员只能猜测问题的根源。
清单 7. 不良习惯：不处理错误条件
|
良好习惯：处理异常
清单 8 展示了以有意义的方式抛出和处理异常。额外的错误处理不仅使代码更加健壮，它还提高代码的可读性，使代码更容易理解。处理异常的方式很好地说明了原作者在编写方法时的意图。
清单 8. 良好习惯：处理异常
