9月6日音讯，企查查信息显现，9月4日，李某与中通快递股份有限公司运送合同胶葛一审民事判定书揭露，原告李女士要求被告返还运费6元，被告中通快递未按约实行派件责任导致货品丢掉，并假造快递签收的物流信息。
被告对原告建议的现实予以承认，赞同返还运费6元，法院承认上述现实。判定成果为中通快递十日内返还原告运费6元，并担负案子受理费25元。
根据判定书，2020年11月21日，原告经过网络购买宠物用品，分为两单，均由被告担任承运，其间前一运单号于11月23日显现货品已签收，但原告并未收到或货品，12月14日，被告承认忘掉投递物品。后一运单号显现在11月24日签收，但原告未收到货品，被告于12月14日承认货品现已丢掉。
被告未按约实行派件责任导致货品丢掉，并假造快递签收的物流信息，严峻损害原告的合法权益，违背法律规定，应当返还原告已开销的运费，故原告诉诸法院。
9月2日，张某、中通快递股份有限公司产业损害补偿胶葛民事一审民事判定书揭露，原告张某经过被告从广州向北京邮递砚台等物品，由被告中通快递的快递员上门收件，并收取原告快递费60元，快递单显现内容品名为“生活用品”，计费分量4.00kg，声明价值栏未填写，无进行保价。后原告发现快递物品损坏，与被告交涉无果，故向本院提起本案诉讼。
法院指出，鉴于本案确有损坏现实产生，归纳考虑原告邮递运费、原告举证的物品受损状况、两边对邮递收发进程的陈说等现实，根据公平合理准则，本院裁夺被告应补偿原告1000元为宜。
