和美国主流媒体的态度一致，方舟子认为刘强东有性侵罪行，这个案件和其他的性侵案是一样的，不存在什么阴谋及胡锡进所说的美国法律“武器化”现象。然而，这个案件显然和其他的有非常大的差异。很多人质疑，警察在执法过程中存在瑕疵，在没有足够的证据的情况下，就把刘强东带走了，警方在认定证据是否足够时，是有很大的弹性空间的，这给美国一些顶级势力借此实施自身的对社会和经济的控制战略提供了条件。有美国著名律师称人为“像刘强东这样，被逮捕后又无条件释放的案例很罕见”，“我认为他（刘强东）最终可能会因为这次被捕，而收到（警方的）道歉。”这一论断支持了这一可能：
【像刘强东这样，被逮捕后却又无条件释放的案例，弗里德伯格称，“虽然偶有发生，但这并不常见。”他说，“85%犯下重罪被捕的人，往往会在被起诉后定下保释金金额后，才能被释放。只有10%或15%的人才会在没有起诉，也没有保释金的情况下被释放。”“因为这样的指控，而将某人逮捕，但是却毫无条件的释放，而且也没有扣下他的护照，这种情况是极为罕见的。”根据这些情况，弗里德伯格称，“看起来有99%的几率，刘强东不会受到任何起诉。”他说，“如果该指控属实，那么明尼阿波利斯警方不会释放他，而且是毫无限制条件的释放，通常情况来讲，这意味着他不会遭到起诉。我们也坚信他此后也不会受到任何起诉。”弗里德伯格称，“我认为他（刘强东）最终可能会因为这次被捕，而收到（警方的）道歉。”（刘强东美国律师:他99%几率不会被起诉 警方或道歉_科技_腾讯网）】
最新消息，据明尼阿波利斯警察局新闻办公室发言人John Elder介绍，目前尚不能确定其是否会被起诉。John Elder表示，如果刘强东被起诉，也只涉及民事诉讼，与刑事诉讼无关。（消息来源：北京青年报）
二、国际媒体的反常“群嗨”，导致国内舆情指数爆表，有人强带节奏
可以说，本次事件是西方几大主流媒体共同背书，才造成中国舆论的躁动。最早，传播刘强东狱服照的始作俑者是西方主流媒体，包括路透社、美联社、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、今日美国、南华早报、FOX等等。而这些媒体的信息源，均来自于明尼阿波利斯所在的亨内平县(Hennepin County)治安官网站。
美国三大媒体集体放到“头版头条”，罕见至极，生怕有人看不到中国企业家的丑闻！
在美国，狱服照片被称为mug shot，是警方逮捕时的纪录照片。网上，有很多美国名人的mug shot流传，但mug shot并不意味着一定有罪，是否有罪要等待法庭决定。也就是说，刘强东狱服照并不意味着一定有罪，有待法院裁定。但是，因为东西方文化认知的差距，这种公众媒体塑造的狱服形象给人的印象就是刘强东有罪。由西方几大主流媒体共同背书，掀起了国内疯传热潮，直接把刘强东送上热门，微博热搜全是刘强东、性侵被捕、章泽天、京东！
甚至，被称为“娱乐圈纪检委”的王思聪，也参与到了其中。但是，他到底有没有实锤呢？
刘强东性侵事件一出，所有人都在疯传王思聪在9月2日下午3点24微博转发京东公关文：
【[捂眼][捂眼][捂眼]我预定一个大瓜】
暗示自己要充当吃瓜群众，表示对此事的关注。
下午3点27又在自己微薄的评论里发的这句话：
【应该是价格没谈妥，送到局里后谈明白了[godie][godie]】
