另外广播受影响更早，除非你在坐出租车的时候，或者开车的时候听一下，很小众。而电视现在面临视频的冲击，人们现在因为这种延时播放的能力，以及视频很多技术上的一些优势， 导致现在人们基本上主要看视频网站。首先，过去一般是电视台播的热播剧可能是被网络视频所播放，人们很多人看了电视台的节目之后，或者错过以后，就直接在网上看的人数越来越多，后来连这些视频网站发觉自己的流量如此之大，后来干脆说我这么多的流量，就自己来做内容，视频网站首先内容也是从市场上产生的，不像早期的电视台的什么都做，后来 电视台把电视剧的内容推向了市场，综艺节目可能像《爸爸去哪儿》，或者《我是歌手》这些领地给电视台来做，而大部分被网民消费的品类推向互联网。
视频网站觉得我们有这么大的流量，我们参与一部分市场型的内容制作过程，搜狐视频也在这个过程，包括最近拍的《屌丝男士》突破15亿播放量，包括今年年度火起来的《来自星星的你》也是流量很大，很多电视台没有播放的内容都在网络上特别火。基本上视频网站的取代是一个不可阻挡的过程。最后可能因为客厅战略，导致都是消费互联网的内容，因为大屏幕，最后电视机变成了一个播放器。无论是盒子，还是一个网络电视。基本上互联网全面的在接管媒体。
在通信领域，起初我们还经常打电话发短信，但是现在大部分的人都在用微信。电信和通讯领域基本上也正在被互联网取代。
还有很多其他领域，你可以举所有的领域，基本上都在经历一个被互联网取代的过程。互联网在发明一种新型的生活方式，使得我们传统的方式被取代。这个就是正在中国发生的，而这件事情可能在美国发生的速度并没有这么快。美国人依然在看电视，电视上节目依然非常好看。YOUTUBE只能做用户产生的很多内容，真正专业产生的内容在电视台，因为他们的传统媒体大强大了。
“中国互联网在接管中国经济”的现象，比美国发生得更剧烈的原因是什么？我有一个理论，这个原因首先是，在中国只有互联网行业真正做到了几乎接近纯粹的市场经济。它的竞争是最激烈的，最趋于公平竞争的一个状态。正是因为如此， 互联网十几年激烈的竞争产生了最优秀的组织。这些组织以它的创新、它的管理能力、营销能力、企业监管能力、董事会管理能力等方面都显示出了优越性。正是因为这种优越性，使得这些企业如果去做传统行业，或者通过它的技术优越性去扩展传统行业的话，就如同坦克车进入了一个无人之境。那么为什么会产生这样的优秀性？因为这些互联网企业是从成千上万个互联网企业里面，通过激烈的几乎接近公平的竞争产生出来的。所以说一个国家的经济要强大，或者任何地方的经济要想强大，我觉得我最喜欢的一个词儿就是“竞争”，公平的竞争。
当然在美国的情况可能会不一样。因为如果互联网企业试图去做一些传统行业的事情，而美国各个行业基本上都是公平的竞争，拥有完善的法律，情况可能就会和中国不太一样。美国的互联网行业如果想去介入传统的媒体，是很难进去；或者说只能去覆盖一段，而很多传统的媒体依然很强大。比如美国几大传媒公司，或者媒体集团，比如说电视的节目，比如说美国现在的一些报纸：华盛顿邮报，纽约时报，包括CNN等等，美国的传统媒体非常强大。因为他们竞争非常激烈，而中国传统媒体竞争非常不激烈，比起互联网竞争差得远得太多了。
一个真正的竞争环境是关乎企业的生存，如果不竞争就活不下去，整个团队就会彻底消失，这才叫真正的竞争。
为什么互联网行业可以产生公平竞争的机会呢？一个是数据的原因，因为互联网行业是一个网络的效应，它的增长是一个指数级的，传统行业很多资源都是线性的。比如你开一个餐馆，开十个餐馆，你的销售额是十倍，你在这条街、那条街开餐馆可以拿两份钱。但是在互联网上，如果你做一个产品比你的竞争对手好20%，你的营销能力比竞争对手好30%，你的组织的稳定性比竞争对手好10%，所有的这些加起来，最后产生的效果积累就是爆炸性成长。竞争对手可能线性资源比你强，有一栋楼，某个审批，某个项目贷到款等等，这些资源不重要，这样一个组织其实什么都没有。
