事实上，只要当事人不明说，很少会有人对这种私自曝光他人聊天或朋友圈内容的行为产生厌恶感，靠讲理没什么用，也很难换来等量的同情。毕竟如果能讲道理，吃瓜群众还哪有这么多的戏看呢？
所以，相比微博的公开透明，微信仍然是一种闭环社交。我们会通过一个人的好友验证，或者说允许对方查阅自己的朋友圈，本质上是出于对他人人品的信任，但这种关系的建立并不是双向的。
当微信加了越来越多无关紧要的人，它早就从熟人社交演变成一种工作关系链的维护工具了。我们连自己加的人都认不全，还如何要求对方遵守“截取我朋友圈和聊天内容前能先问下我吗”这一条法则呢？发个吐槽都要瞻前顾后，最后只能分组可见，可保不准哪天，你就被人拿去公开处刑了。
另一层面来看，微信在“使用条款和隐私政策”里也明确指出，“用户须自行承担来自腾讯不可掌控的风险内容”，其中就包括“用户发布的内容被他人转发，分享，因此等传播可能带来的风险和责任”。
也就是说，在微信官方看来，除非涉及到法律法规等明令禁止的信息，否则自己说的话被人拿出去评头论足了，用户也要为自己发表的内容进行负责。
说好听点，这是观点分享；说难听点，这算是交友不慎。
这也是为什么，罗永浩在微博里只能依靠道德层面批判一下这种曝光行为，但却无法阻止更多的人对自己的“夸下的海口”进行嘲讽。有的人还会反过来质疑：作为一个公众人物，谁让你自己管不住自己的嘴呢？
没人喜欢被骗，哪怕是善意的谎言
但马化腾这张伪造的截图，和朋友圈内容公开分享不同，它是点对点聊天状态下的。
如果说马化腾的朋友圈内容还能靠其它共同好友来验证真伪的话，那么聊天截图的性质就不一样了，这意味着除了聊天发起人和马化腾之外，没有第三个人知道这段对话是否真的存在。
可偏偏就是在这样的情况下，几乎所有人都无视了这个问题。纵使这有前文所说的三个条件推波助澜，但至始至终，我们都没看到一个人公开质疑过这段对话的真实性，最后还是作者亲自出来“认领”了这段“谣言”。
妙就妙在，这段虚假的马化腾“表态”，看上去并没有夹杂“造假”的成分，它不会让人往“高级黑”、“业余”和“负面”等这些对腾讯不利的方向去想；更不要说还有“有批评蛮好”、“一直在反思”、“理想是做出最好的产品，而不是赚多少钱”如此励志的话。参考最近腾讯给外界展示的形象来看，这家公司的高层在面对一些客观的批评时，往往也是抱以这种包容的态度。
只不过，这次由马化腾“说”出来，份量也非同一般。
（图片来源：全天候科技）
所以，就算是腾讯没有梦想，可既然 CEO 都能如此冷静地正视自己公司不足，为什么要阴谋论般地去花心思去质疑呢？更不要说去亲自求证了，在热点传播速度如此之快的互联网时代，找人求证几乎是效率最低的办法，甚至很可能会得到一个“不予置评”的回应。
道理大家都知道，自然也就没人在乎这一步。
所以，面对小马哥这份真诚的“表态”，任何一个不会想太多的互联网从业者，都会选择跟随舆论的风向，将其作为周末的心灵鸡汤品读一番，并毫无疑虑传播到其它的微信群和朋友圈中。
这几乎是现在互联网社交圈和媒体圈的默认共识：别管真假，只要有足够的争议性或是话题性，先转了再说。这种惯性思维就像病毒扩散般，只要有几家主流媒体参与进来，就很容易能营造出一种大范围的“虚假繁荣”。
可偏偏这次就翻车了。当《腾讯的梦想其实是我PS出来的》文章出来后，加上腾讯公关总监张军的表态，吃瓜群众们纷纷表示震惊，很多参与到本次事件传播的人也说“这事真是尬得不行”。这种尴尬在于，我们居然毫无防备地就踩中了一个陷阱，哪怕陷阱的核心只是一个“善意的谎言”。
马化腾截图 PS 事件很特别，以至于我们很难会再遇上一个类似的案例：它必须要是腾讯这种量级的公司，所以才能够产生足够大的话题性；另外，大部分造假事件，都带有明显的利益相关或者偏向性，但马化腾这个 PS 截图，仅仅只是为了满足作者自己的运营好奇心。
