随着长生生物疫苗门的不断发酵，民众对于问题疫苗的质疑扩大到整个疫苗产业，市场信心降至冰点，也让金融机构之间出现了一场罕见的对峙。
1.西南证券惹祸上身据新浪消息，西南证券公司医药团队原定于今晚19：00-20：00召开一个小时的电话会议，邀请了特邀疫苗权威专家、中国疫苗临床研究学会秘书长时念民，电话会议的主题是支持国产疫苗，“以正视听”，并称希望公众“莫被误导，对国内疫苗产业充满信心”。
结果，就在今天中午，西南证券医药团队又发表消息称，因专家临时出差，会议暂时取消。并且，该团队不再言之凿凿力挺国产疫苗，而改口表示，疫苗的出现为人类重大传染病防控做出了卓越贡献。由于是给健康人群接种，必须全过程零风险！疫苗行业全链条一直面临国家最强有力的监管。而此次行业个别疫苗公司出现问题，给社会舆论和国产疫苗造成了非常负面的影响。在愤怒和谴责的同时，我们还应该保持理性的思考，科学看待进口疫苗和国内疫苗。
西南证券一开始的表态也招来了不小的非议。网络上流传一些微信截图，VIA“大力如山”
新浪还提到，野村证券首席经济学家陆挺实名对这一电话会议提出质疑，他毫不留情地斥责，这种电话会议没必要搞，这个医药研究员还不如省了这笔专家费去调研被曝光的这几个企业。“不知道这位券商医药首席有多大的信心说‘莫被误导’？即使对‘国内疫苗产业’有信心，是否就等于对每个国内生产疫苗的企业有信心？是否就对各种国产疫苗都有信心？”陆挺表示。
他指出，作为一个卖方医药研究员，应该做的，是先把舆论涉及的几家公司研究清楚，如果有胆量有能力，就让这几家公司的负责人出来做个电话会议，接受公众的质询，认真回答舆论关心的问题，而不是捧出一个带着一堆头衔的所谓“权威专家“来，劝大家“莫被误导”。
此外，据中国基金报，还有重仓疫苗公司的基金经理在朋友圈发了一条内容。不过目前这位分析师似乎已经删除了为疫苗站台的朋友圈。
2.通信分析师让疫苗分析师“闭嘴”较为罕见的是，上述这些言论和做法同样遭到了同行的激烈驳斥。通信行业分析师徐力在其微信公众号上直接开怼：“能不能闭上****臭嘴。”
他表示，“我也是做过卖方的，也在很多时候身不由己的说过一些违心的话，但是人还是需要有底线的。”
1、我对疫苗行业不熟悉，但并不表示我对这个行业一无所知。
2、如果你真的看好，现在的舆论和观点都是错误的，最好的行动策略是什么？
3、个人利益最大化，保持沉默，让整个疫苗市场下跌。
4、砸锅卖铁，准备资金，准备抄底。
所以，我看到有卖方所谓的澄清，所谓说明，根本不附合资本市场的利益最大化原则，都***是骗局。
今天还有一家券商召开了关于疫苗事件的电话会，太平洋医药团队提到，为还原真实，其邀请在疫苗产业工作超过20年的高总来答疑解惑，会议内容包括：1，国内疫苗审批流程；2，国内历史上疫苗事件介绍及处理；3，国内外疫苗不良事件、产品质量对比等。
目前电话会议的会议纪要尚未公布。华尔街见闻根据音频整理出部分要点，嘉宾对国内疫苗行业的态度总体偏正面。
1，Q：长生的狂犬疫苗质量到底行不行？
A：他们的产品正在接受检验，目前媒体上也没有爆出产品安全性或者有效性存在的问题，所以这个问题我不做评论。
2，Q：如果企业生产的产品有问题，检验能100%检查出来吗？
A：中检院会按照药典的要求原原本本的检测，结果能确保产品确确实实有效，安全性没有问题。但是对疫苗生产来说，它是一个全过程。我们国家还有飞行检查，这个就是一个随机抽查，现场检查的参数是否与提交给国家的注册标准一致。通过检验确实能保证有效性。但如果工艺过程中变化过大，对产品也会有未知的影响。工艺过程如果验证了没有问题，那就是管理注册法规的问题，如果没有验证那就是严重的违法造假的问题。
3，Q：国产疫苗和进口疫苗究竟有没有差距？
A：有效性来说，国内和国外的标准是一致的，并没有好坏之分。安全性上来说一些指标也都是刚性的，一些疫苗反而国内标准更高。
4，Q：海外疫苗有不良反应吗？
