张朝阳：中国的视频互联网最早是学YouTube的模式，但这种模式不会成为互联网视频的主流，特别在中国。互联网视频时代，网络电视电影还是主流。
即使在美国，YouTube也做了调整，包括对vblog(视频博客)有更严格的限制，上传视频时间不允许超过10分钟。
《21世纪》：广告模式能支付网络视频成本吗？是不是需要更多创新的商业模式才能杜绝盗版？
张朝阳：广告模式是可以支撑的，就像电视广告可以支撑电视台一样。收费模式也可以探讨，最后可能是一个组合，80%是广告模式，20%是收费模式。
比如优朋普乐、激动网，主要走收费模式，通过电信网络收费。搜狐是广告模式为主，收费模式为辅。比如一部新片，院线刚上线的时候，我们与院线签约，院线与搜狐同时上，但通过搜狐看也是收费的，收入分成。电影院几十元，家里看几元。这样就不会影响他的票房，并获得更多收入。一个月后，院线不上了，用户可以家里免费看，但得接受广告。
《21世纪》：有没有其他收入模式，比如与版权方进行广告收入分成？
张朝阳：分成现在太早了，目前互联网视频的广告规模太小，我觉得分成是一种虚假承诺，版权方最终拿不到钱。未来广告规模十分强大的时候，分成模式对版权方是可行、有利的。
《21世纪》：什么规模才可行？
张朝阳：就像现在的互联网广告，搜狐一年达到了几十亿，并且有可预见性。那时候才可以预测每部影视剧可以获得多少广告，分成才是合适的。
《21世纪》：网络视频能模仿苹果的App Store模式吗？与版权方按点击次数分成？
张朝阳：不可能！
《21世纪》：为什么不可能？
张朝阳：因为视频是一个内容含量很高的媒体作品，这个领域，电视台的广告模式都已经很成型了。未来，这种按点击分成的模式可不可能会成功，这得由市场决定的，版权方觉得这样也能获得收益，这个细节的探讨交给市场，可能两年以后可以讨论。现在的问题，是被电视台广泛证明了的广告模式复制。现在一集都已经到一万多元了，版权方为什么要承担不可预知的风险？
就是广告模式，也还有探索阶段，还需要很多创新。前置多少秒广告，中间插播多少秒，是否必须点一下才能越过，页面周边广告如何设置，广告如何与网民互动，这些都还在探索。
活不能做得太花，太花都是骗人的。
延伸阅读：
搜狐生存术：沙漠里寻找“媒体平台”新绿洲
21世纪经济报道专访张朝阳：对立的“存在”
