不过根据之前的测试数据来看，同样是一款 iPhone 7，配备了高通 MDM9645M 基带的版本，其通信性能会稍好于搭载英特尔 XMM7360 基带的机型。前者的最高下载速率可以达到 600Mbps，而后者仅为 450 Mbps，这显然不是消费者愿意看到的结果。
为了确保各个型号的 iPhone 网络性能一致，据说苹果在底层刻意将配备高通基带的 iPhone 7 进行了网络限速，这样便可以“照顾”到使用英特尔基带的产品。
▲图片来自：CNET
这一点在高通当时的诉讼书中也有被提及，高通称苹果“在 iPhone 7 中并未充分使用高通的基带芯片性能，间接掩盖了高通与其他供应商 iPhone 之间的网络性能差异。”
而在去年的 iPhone 8 系列和 iPhone X 上，苹果再次使用了这两家的基带芯片，分别是来自英特尔的 XMM 7480 基带，以及来自高通的 X16 LTE 基带。以 iPhone X 为例，根据测试机构 Cellular Insights 给出的结果，虽然两者之间的差距不再像前代那么大，但依旧是高通基带更占优势。
还有一份报告来源自网速测试服务提供商 Ookla，它整合美国地区 60.3 万次的测速数据来看，发现配备了高通基带的三星 Galaxy S9 等 Android 旗舰，其平均下载速度会比 iPhone X 快了近 10Mbps。
虽然这种差距在一般浏览网页时不会有太大的差异，但如果是信号较弱或是下载大容量文件时，则会有明显的感觉。
有意思的是，按照硬件规格来看，高通的 X16 基带芯片是支持 4×4 MIMO、四路载波聚合等技术的，可在新 iPhone X 中，这些功能都遭到了禁用， Cellular Insights 猜测是因为英特尔的基带芯片不支持，所以苹果只能选择一视同仁。
除了速率上的差异，苹果没办法全盘押宝英特尔基带的原因还和 CDMA 制式的缺失有关。没有 CDMA 这一环，iPhone 也无法做全网通，这也是为什么 iPhone 7 只是在美国 AT&T 和 T-Mobile 这两个 GSM 运营商版本中使用英特尔的基带，而不是将它扩展至全球。
类似这么做的还有三星，为了支持电信 CDMA 实现全网通，过去它在中国地区销售的旗舰机也都选择了高通的骁龙芯片，而非自己的猎户座处理器。
不过今年的情况有些不一样了，英特尔已经完成了最新的 XMM 7560 全网通基带芯片，虽然 1Gbps 的下行速度还是弱于高通 X20 的 1.2Gbps 水准，但上行速率达到了 225Mbps 的水准，这一点倒是优于高通 X20 的 150Mbps。
正因为如此，哪怕是苹果真的和高通闹翻脸，新 iPhone 也可以选择全部采用英特尔的基带芯片；更重要的是，同样是批量采购那么多的基带芯片，苹果在英特尔身上花费的成本，肯定要比高通来得低。
所以，这等同于是给高通的一个信号：“我的 iPhone 并不是没了你就不能活”。如果没有英特尔作为后盾，苹果是断然不敢和高通就专利问题叫板的。
就算基带订单全都给了英特尔，苹果也没有牵手交朋友的打算
不把鸡蛋放在一个篮子里，是苹果选择上游供应商的基本策略之一，还有一个显而易见的解释是为了巩固 iPhone 的高利润率。
▲图片来自：Slashdigit
最典型的就是手机屏幕，比如在去年，三星的 OLED 屏幕就是 iPhone X 的独家供应商，但如果一样东西只有一个人能提供的话，就算是苹果也没法对采购价格做太多谈判。所以从 iPhone X 的物料清单中也能看到，这块屏幕是成本最高的，甚至达到了处理器的两倍以上，最终这台设备的利润率甚至还不如之前的 iPhone 7。
为了改变现状，已有多方渠道透露，今年 LG 将会为新 iPhone 提供 300-500 万个 OLED 显示器。这显然能进一步降低全面屏 iPhone 的成本，并摆脱对三星的依赖，
换成是基带芯片，道理也一样。对于英特尔来说，获得今年 iPhone 的基带芯片订单肯定会大幅提升这家公司的营收数字，庞大的需求也将进一步刺激英特尔制造工艺的改进。
