有评论质疑这样的类比，把平台比作赌场，说明毕志飞没有认清AO3 的性质。但王瑞恩的突破点不在于此，他将这种对文章、作者或是平台的“不满”，比喻为“校园霸凌”。
校园霸凌，是孩子们拉帮结派，对不喜欢的人进行孤立和压迫。而这次肖战粉丝的举报行动，与饭圈常有的组织行动、校园霸凌如出一辙。在饭圈的行为模式下，粉丝，特别是不成熟的青少年慢慢养成了，“我不需要跟人去讲道理，如果有些行为是我看不惯的，解决的方法就是找到足够多和我有一样想法的人，用碾压式暴力解决问题。”
“上次我们交锋的节奏不够快，导致一些重要的问题没有谈到，另外也不够直接和犀利。”毕志飞这一次吸取了经验，虽然第二次直播依然是老干部“下象棋”，但的确出现了几次“将军”时刻。
其中一个“赛点”，是关于同人创作对明星本身名誉权侵权的讨论。
侵权与否，是肖战本人和同人作者的民事纠纷。对此，毕志飞多次直问求证双方举证的胜诉概率，王瑞恩在“可参照公众人物案例太少，不好说”的僵持下，最后松口“大概率是胜诉的”。
毕志飞锲而不舍：“如果你是律师，你会怎么建议肖战?”
“如果我是他的粉丝，我不支持他起诉;如果我站在肖战的对立面，那我会支持他起诉。”言下之意，如果为肖战着想，即使“对簿公堂”能赢得官司，并不有利于维护他的个人形象。
而毕志飞则更加“大爱”“无私”，认为不能只站在肖战的立场考虑，“既然能胜诉，起诉就意味着公众能认识到，举报没有问题，大家日后也会规避诸类名誉权侵权的行为”，是好事。
双方的交锋接近尾声，直播间右下角弹出观众投票通道，但本场直播，还有一道“餐后甜点”。
截自知乎直播
毕志飞告诉刺猬公社，“甜点彩蛋”的想法由王瑞恩提出。当时正值三八妇女节前夕，女性话题在近年来备受关注，两人希望借助知乎直播，针对“演艺圈和职场中的潜规则、性骚扰”展开拓展交流。
虽然职场中的潜规则和行骚扰不分性别，但女性在职场中始终是弱势群体。权利多由男性主导，而权利滋生腐败，最终导致资源的分配者通过不正当的方式去分配资源。在这种环境下，职位较高的女性还会面临着被恶意揣测的风险。
职场中的女性和同人文化中的创作者一样，都处于弱势，因为代表权被忽略，导致不能发声或发声无用。同人创作者多为女性，现在的同人创作有很多基于男性同性展开，这种围观男性、消费男色的现象，侧面反应出女性主义的反抗和女性意识的觉醒。
