于是，作为平台，他们希望吸引这部分人进来创作，平台的想法是：你们也别图能做成多大的号，但该有的流量我肯定给你。
那么，作为平台，他们该怎么做呢?
得看他们的动力和阻力。
动力是，他们也知道抖音好，也跃跃欲试;
阻力是，就是觉得短视频生产是个技术活，我干不了。
于是，平台就希望降低他们的阻力，手段是什么呢，其实就是推出编辑器，编辑器不是重点，重点是希望传达一个信息：视频加工其实特别简单，傻瓜都能做，赶紧来吧!
从这个角度，你就知道了为什么抖音和快手在疯狂地推剪辑工具了 —— 为了吸引和教育更加边缘的创作者进来，填补边缘的生态位。
关于这一点，我还有个旁证：
据说用剪映上传抖音视频，可以获得更高的启动流量，你可以试一下。
3.长期来看，我更看好快影
有了以上共识，我们再来回答这个问题：我更看好快影还是剪映。
我的答案是：快影。
逻辑很简单，虽然现在在两家一起砸资源的情况下，两款剪辑软件似乎不相上下，但从市场的角度，你就知道差异有多大了。
抖音希望吸引的创作者，画像是什么样子：
他们在一二线城市，大部分是 5-8 年的职场人群或专业人士，抖音希望他们出来贡献自己专业领域的内容。这些人多数在“五环内”，骨子里是看不起快手的。这部分人有多少?大概百万量级。
而快手希望吸引的创作者呢?
大多是更接近生活、更有生活气息的人，也就是“五环内人士”口中的“下沉人群”。这部分人有多少?数千万甚至上亿的量级。
很明显，快手潜在创作者的人数，远远高于抖音。所以，看似不相上下只是资源博弈的结果，从市场角度看，赢的一定是快影。
聊完了观点，再聊点大家感兴趣的：作为一个想要入局短视频领域的人，这波博弈对我来说意味着什么?有哪些机会?
首先我认为这是一个信号：两家平台都在想办法去吸引优质的“边缘生态位创作者”，那么他们也必然会给这些创作者以流量扶持。如果你有一些小众技能，现在入场其实事半功倍。
那么，如何具体做呢?其实就是找到差异化。比如大家都在发身材苗条的妹子跳舞，那你做胖妹子搞笑跳舞;大家都在做种草号，那你就做种草评测号。
关于差异化定位，其实有一套完整且有效的方法论，叫做积木模型(三节课《新媒体 P2 系列课程》有完整讲述)，大家现在看到的很多有创意的账号定位，其实都是用这套方法论做起来的。
