此外，微信浮窗会在数量满 5 个后提醒“数量已满，清理后可继续新增”，但是百度和钉钉浮窗则不会提醒，而是直接用新浮窗覆盖旧浮窗。操作上，微信明显更注重用户体验。
综上，当下的微信浮窗确实要比百度、钉钉更加优秀。
“浮窗”不是标配
当然，我们今天并不只是简单的做 BAT 浮窗的测评，而是希望和大家探讨下浮窗之于 BAT 的意义所在。因此，今天我们先抛个砖。
浮窗最开始的出现，很大程度上是为了解决用户多任务切换的痛点，当时的微信用户一直有这样的苦恼：当我们看公众号文章时收到消息，如果想及时处理这条消息，就只能退出文章页面，处理完后再重新进入，整个过程十分“反人类”。
后来小程序遇到留存难题，微信于是给它开了个“绿色通道”，即现在的“全局浮窗”，据阿拉丁指数 7 月榜单显示，“全局浮窗”上线第二天，访问量就增长了14.1%，此后的访问量增长率以每天2%的速度稳步上升。
不得不说，浮窗在解决多任务切换和小程序留存上有奇效，这是我们可以达成共识的地方。那么，接下来我们就带着这两个共识，重新审视浮窗对于百度和钉钉的作用，看看浮窗是不是大厂应用的标配。
先说百度浮窗，在其11. 12 版本中是这样介绍的，“支持浮窗功能，轻松查阅多个网页”，也就是说，它最初是想解决多网页切换的。但问题是，用户真的有这样的需求吗?
首先，手百不同于微信，后者是社交软件，用户想解决多任务切换的痛点是真实存在的;而用户使用手百一般是搜索和浏览资讯的时候，在这些场景中，基本不存在用户必须退出页面才能操作的意外存在，即使一定要离开(注意是离开，而不是退出)当前页面，也可以通过手百的“多窗口”功能实现。因此，在多任务切换上，浮窗对于百度来说是鸡肋。
