在恰当的场景，用有效的方式，与合适的对象，产生预期的连接。
· 恰当的场景：最好别是为了社交而社交地撒网、硬撩、尬聊;
· 有效的方式：文字、图片、语音、视频、直播都不是终极方案;
· 合适的对象：并非贴几个粗颗粒标签、答几个心理学问题就能匹配;
· 预期的连接：工作、约炮、脱单、消遣、结伴……因人因时因场景而异。
从这个视角看，今年 1 月 15 日发布的三款社交产品都属单点微创，并未突破微信陌陌们的底层逻辑。
美团，才是最有可能做出下一款“国民级”社交的产品的狠角色。
如果用一句话定位美团的社交玩法的话，我认为应该是：基于消费场景的陌生人高效社交工具。
· 消费场景：看同一场电影、吃同一家餐厅、住同一间酒店、游同一个景点、观同一场画展、乘同一班高铁或航班……(每个商家/商品都是潜在的场，每次消费都是唤醒的场景)
· 陌生人：与其围攻牢不可破的微信，不如偷袭早已老化的陌陌(用户不存在关系链转移成本)。
· 高效：用最低社交成本与门当户对or趣味相同的对象快速产生深度互动(告别传统漏斗型社交的海量无效及非必要投入)。
接下来，我将会从场景、效率、价值反哺、功能实现四个维度阐述美团的社交潜力。
一.场景
1、现有社交产品场景分析
2、留给美团的场景机会
除了上图所示，真实世界里(尤其是陌生人之间)还有大量碎片化的社交场景，比如：
餐厅里的邻桌美女
高铁上的同程小哥
飞机上的头等舱土豪
旅游景点的结伴艳遇
电影院里的冷片同好
酒店里的单身旅伴
兴趣班的识趣同学
……
这些靠LBS是没法解决的，不仅因为若水三千，你却不知该饮哪瓢，更重要的是：直接面向半径 3 公里内的适龄异性撒网求偶这事儿，太TM不性感了。
为什么大部分人被发现手机里装有陌陌、探探之类的软件会心有膈应?因为刻意地社交在集体潜意识中往往被认为是孤独和贫乏者的功利游戏;
为什么相同的搭讪内容面向同一个陌生人，在陌陌上总是石沉大海，在旅行团却多半能被友好回应?因为后者的社交是后置的寄生需求+一步到位的真实印象+身处同一时空的共性纽带。
