第二，没有公开评论和点赞，原因是头条认为这是“社交货币”，是社交压力的元凶。可没有任何反馈何谈社交，于是「多闪」又加了「访客记录」和「即时通讯」功能。背后有两个前提，一是从内容到社交可行，二是斗图、表情等社交方式，越简单越好。
不妨设想一个场景，你发了一条关于猫的随拍，同事看到了，私聊你这是谁家的猫，什么品种，怎么养，中间同事为感谢你发了个红包，聊到最后你们以“哈哈哈”的表情包结束对话。这是个很有可能发生、非常高频次，且年轻化的社交场景。上述两个前提，都成立。
第三，「多闪」是从抖音私信发展来的，同样对陌生人沟通有限制。不仅如此，考虑到很多人可能没朋友，「多闪」还有个视频广场的功能，名叫「世界」。你可以左右滑动，看到平台上所有人发布的随拍。既然是内容消费，其中的算法推荐也必不可少。这是头条系的强项，这个板块抖音和多闪，会有很多联动。
每个逻辑，单独拿出来说都成立。但连在一起看，就不那么美好了。
关于「多闪」的迷思
既然看起来无可挑剔，「多闪」为何并没有获得一致好评?因为这个产品的定位让人困惑：
它到底是社交产品，还是社区产品?如果是社交，它想连接熟人、半熟人，还是陌生人?如果是社区，它的连接点是什么，或者说作为工具的刚需在哪里?以及，社交和社区的界限在哪，二者有可能融合吗?
2018 年年末，关于头条社交产品有两条消息：北京字节跳动科技有限公司提交「抖音朋友」的商标申请;今日头条收购英文域名“flipchat.cn”，「飞聊」出现在字节跳动的天眼查企业业务类目中。
很多人，将它们分别对标为「微信朋友圈」和「微信即时通讯」。
直到本次发布会前，字节跳动都一直使用「社交产品」这个词。可见内部定位非常准确，只是头条理解的社交，和大众理解的，可能有些许不同。我们先明确定义：剔除通讯录工具，以人为核心的产品，就是社交。微信是工具，陌陌是社交，微博是社区。
