目录
varintbenchmarksstructvariant为什么 variant 要比 plainstruct 快variant 可能的优化？varint
今天本来在研究>
好奇翻了翻该大神的 github 仓库，发现了一个同样神奇的库。
这个库也是基准的性能测试，用来测试 go 中不同方法实现的 多类型变量 在消耗 cpu 以及 内存上的区别。
旨在实现一个能存储多类型变量并且具有最小 cpu 消耗以及 内存消耗的数据结构。
github.com/tigrannajar…
benchmarks
- Interface:>struct：struct，多个 field 存放不同类型的结构体variant：该库的时间
struct
struct>
type Variant struct {
typ variant.Type
bytes []byte
str string
i int
f float64
}
struct 还有两种不同的类型。
根据是否返回指针分别为 plainstruct 和 ptrstruct。
而 ptrstruct 相比 plainstruct 就多出一次内存分配，以及增加 cpu 耗时（栈上内存分配几个移位指令就能完成）。
func StringVariant(v string) Variant {
return Variant{typ: variant.TypeString, str: v}
}
func StringVariant(v string) *Variant {
return &Variant{typ: variant.TypeString, str: v}
}
进行 benchmark 后发现 plainstruct 已经 0 byte 分配了，我也想不出还有其他的优化思路。
yangjie05-mac:plainstruct jie.yang05$ go test -bench=. -benchmem plainstruct_test.go plainstruct.go Variant size=64 bytes goos: darwin goarch: amd64 cpu: VirtualApple @ 2.50GHz BenchmarkVariantIntGet-10 1000000000 0.3111 ns/op 0 B/op 0 allocs/op BenchmarkVariantFloat64Get-10 1000000000 0.3117 ns/op 0 B/op 0 allocs/op BenchmarkVariantIntTypeAndGet-10 1000000000 0.3189 ns/op 0 B/op 0 allocs/op BenchmarkVariantStringTypeAndGet-10 141588165 8.435 ns/op 0 B/op 0 allocs/op BenchmarkVariantBytesTypeAndGet-10 140932470 8.465 ns/op 0 B/op 0 allocs/op BenchmarkVariantIntSliceGetAll-10 7293846 165.7 ns/op 640 B/op 1 allocs/op BenchmarkVariantIntSliceTypeAndGetAll-10 7491408 170.6 ns/op 640 B/op 1 allocs/op BenchmarkVariantStringSliceTypeAndGetAll-10 7061575 170.1 ns/op 640 B/op 1 allocs/op
variant
一个>
- 32位系统下，type 占3位，len 用29位表示64 位系统下，type占3位，len用63位表示。
Variant 设计主要是为了同时满足存储 float64 和 string 的需求。 因为 float64 的存在，必须要有一个 int64 类型的字段存储 float64 的值。 而 string 的 len 是int类型的字段，就不需要用int64。
type Variant struct {
// Pointer to the slice start for slice-based types.
ptr unsafe.Pointer
// Len and Type fields.
// Type uses `typeFieldBitCount` least significant bits, Len uses the rest.
// Len is used only for the slice-based types.
lenAndType int
// Capacity for slice-based types, or the value for other types. For Float64Val type
// contains the 64 bits of the floating point value.
capOrVal int64
}
比如创建一个string的时候，ptr 中存放指向数据的指针，而lenAndType 中存储slice的长度以及 type。 ``
// NewString creates a Variant of TypeString type.
func NewString(v string) Variant {
hdr := (*reflect.StringHeader)(unsafe.Pointer(&v))
if hdr.Len > maxSliceLen {
panic("maximum len exceeded")
}
return Variant{
ptr: unsafe.Pointer(hdr.Data),
lenAndType: (hdr.Len << typeFieldBitCount) | int(TypeString),
}
}
为什么>
分别测试 variant 和 plainstruct 创建 string 的性能：
func createVariantString() Variant { // 防止编译优化掉？
for i := 0; i < 1; i++ {
return StringVariant(testutil.StrMagicVal)
}
return StringVariant("def")
}
func BenchmarkVariantStringTypeAndGet(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
v := createVariantString()
if v.Type() == variant.TypeString {
if v.String() == "" {
panic("empty string")
}
} else {
panic("invalid type")
}
}
}
使用 go tool 做性能测试，并查看plainstruct的profile文件：
go test -o=bin -bench=. -v -test.cpuprofile=cpuprofile plainstruct_test.go plainstruct.go go tool pprof -http=: bin cpuprofile
同理 variant：
go test -o=bin -bench=. -v -test.cpuprofile=cpuprofile variant_test.go variant.go variant_64.go go tool pprof -http=: bin cpuprofile
variant 的汇编:
plainstruct的汇编：
主要区别还是plainstrutc的指令数太多，因为struct的字段更多。
variant>
variant 其实这里还有一个优化的方向，就是在 32 位机器存储 float64 的时候。 将 float64 拆成两个 int32，分别用 ptr 和 capOrVal 来存储。 这样在 32位系统下，capOrVal 可以由 int64 变成 int，节省了 4 个字节。
type Variant struct {
// Pointer to the slice start for slice-based types.
ptr unsafe.Pointer
// Len and Type fields.
// Type uses `typeFieldBitCount` least significant bits, Len uses the rest.
// Len is used only for the slice-based types.
lenAndType int
capOrVal int
}
以上就是go variant原理深入解析的详细内容，更多关于go variant的资料请关注易采站长站其它相关文章！
