C#的静态工厂方法与构造函数相比有哪些优缺点

2020-07-08 19:00:31王旭

最近,在与同事进行协同编程时,我们开始讨论在C#中初始化新对象的最佳方法。我一直是使用构造函数实现,尽管他倾向于静态工程方法。这引起了关于每种类型的利弊的大量来来回回的讨论。

为了说明我所说的内容,这是两个例子:

// Using the constructor
SqlConnection myConnection = new SqlConnection(connectionString);
// Using a static factory method
IDbConnection myConnection = SqlConnection.FromConnectionString(connectionString);

之前我从未考虑过实现这些静态工厂方法,我并自嘲问不了解其内容。自从那以后,我改变了注意,让我们深入探讨其优缺点。

静态工厂方法的优点

无须返回一个新的实例

而构造函数总是返回一个新的对象。

当新对象创建失败时,你不能使用一个缓存的对象或返回 null。特别是在编写库代码时,将来可能会很灵活。

你可以使用方法参考

如果你倾向于以一种实用的方式编写C#,你可能会感激你可以在代码中传递该方法(或正式称为“方法组”)的引用。对比一下:

// Static factory method - the method group can be passed in directly as a function reference
var bars = myFoo.Select(bar.FromFoo)
​
// Constructors - you have to pass in a lambda that constructs the instance via new.
var bars = myFoo.Select(f => new Bar(f));

这段代码没有功能上的差异,只是代码风格上的一个问题。因此可能不应在决策中过分重视。

你能通过名字了解

对于某些对象,尤其是可以通过多种类似方式构造的对象-能够在构造对象的方式上获益良多。让我们以Color类为例,该类可以通过CMYK和RGB参数构造。

// With constructors
var color = new Color(25, 25, 5, 80);
var color = new Color(100, 150, 50);
​
// With static factory methods
var color = Color.FromCMYK(25, 25, 5, 80);
var color = Color.FromRGB(100, 150, 50);

与更具描述性的静态工程方法进行对比,除非你知道Color的四个值的构造函数是CMYK,三个值的构造函数是RGB,否则无法通过阅读代码来区别出来。

我认为,如果你有不同的构造对象的方式,尤其是参数彼此相似的方式,有很充分的理由来使用静态工厂方法。

工厂方法可以返回不同的类

new Foo()总是返回一个Foo类的一个新的实例,Foo.FromBar很容易的返回一个IFoo接口,或者Foo的一个子类。一个可能与之相关的真实示例:

// This could create an IpV4IpAddress that implements IIpAddress 
IIpAddress ipv4Address = IpAddress.FromString("127.0.0.1");

// This could create an IpV6IpAddress that implements IIpAddress 
IIpAddress ipv6Address = IpAddress.FromString("2001:0db8:0a0b:12f0:0000:0000:0000:0001")