onUnmounted(() => {
console.log('unmounted!');
});
},
};
一些思考
上面的详解部分,主要抽取的是 Vue Function API 的常见部分,并非RFC:Function-based component API的全部,例如其中的依赖注入,TypeScript类型推导等优势,在这里,由于篇幅有限,想要了解更多的朋友,可以点开RFC:Function-based component API查看。个人也在Function-based component API讨论区看到了更多地一些意见:
由于底层设计,在setup取不到组件实例this的问题,这个问题在笔者尝试体验时也遇到了,期待正式发布的 Vue 3.x 能够改进这个问题。
对于基本类型的值必须使用包装对象的问题:在 RFC 讨论区,为了同时保证TypeScript类型推导、复用性和保留Vue的数据监听,包装属性必须使用.value来取值是讨论最激烈的
关于包装对象value和state方法命名不清晰可能导致开发者误导等问题,已经在Amendment proposal to Function-based Component API这个提议中展开了讨论:
setup() {
const state = reactive({
count: 0,
}); const double = computed(() => state.count * 2);
function increment() {
state.count++;
}
return {
...toBindings(state), // retains reactivity on mutations made to `state`
double,
increment,
};
}
引入reactive API 和 binding API,其中reactive API 类似于 state API , binding API 类似于 value API。
之前使用的方法名state在 Vue 2.x 中可能被用作组件状态对象,导致变量命名空间的冲突问题,团队认为将state API 更名为 reactive 更为优雅。开发者能够写出const state = … ,然后通过state.xxxx这种方式来获取组件状态,这样也相对而言自然一些。
value方法用于封装基本类型时,确实会出现不够优雅的.value的情况,开发者可能会在直接对包装对象取值时忘记使用.value,修正方案提出的 reactive API,其含义是创建响应式对象,初始化状态state就使用reactive创建,可保留每项属性的getter和setter,这么做既满足类型推导,也可以保留响应式引用,从而可在不同模块中共享状态值的引用。
但reactive可能导致下面的问题,需要引入binding API。 解决,如使用reactive创建的响应式对象,对其使用拓展运算符…时,则会丢失对象的getter和setter,提供toBindings方法能够保留状态的响应式。
下一篇文章中,笔者将阅读vue-function-api的核心部分代码原理,包括setup、observable、lifecycle等,从内部探索 Vue Function API 可能带给我们的改变。
当然,目前 Vue Function API 还处在讨论阶段,Vue 3.0 还处在开发阶段,还是期待下半年 Vue 3.0 的初版问世吧,希望能给我们带来更多的惊喜。










