}
newSelector = groups.join(",");
// Expand context for sibling selectors
newContext = rsibling.test(selector) && testContext(context.parentNode) || context;
}
if (newSelector) {
try {
push.apply(results, newContext.querySelectorAll(newSelector));
return results;
} catch(qsaError) {} finally {
if (nid === expando) {
context.removeAttribute("id");
}
}
}
}
}
}
// All others，select 函数和 tokenize 函数后文再谈
return select(selector.replace(rtrim, "$1"), context, results, seed);
}
整个分析过程由于要考虑各种因素，包括效率和浏览器兼容性等，所以看起来非常长，但是逻辑一点都不难：先判断 selector 是否是非 string，然后正则 rquickExpr 对 selector 进行匹配，获得数组依次考虑 id、tagName 和 class 情况，这些都很简单，都是单一的选择，一般用浏览器自带的函数 getElement 即可解决。遇到复杂一点的，比如
div div.show p,先考虑 querySelectorAll 函数是否支持，然后考虑浏览器兼容 IE<8。若不支持，即交给 select 函数（下章）。Sizzle 的优势
Sizzle 使用的是从右向左的选择方式，这种方式效率更高。
浏览器在处理 html 的时候，先生成一个 DOM tree，解析完 css 之后，然后更加 css 和 DOM tess 生成一个 render tree。render tree 用于渲染，不是一一对应，如
display:none 的 DOM 就不会出现在 render tree 中。如果从左到右的匹配方式，
div div.show p， 找到 div 节点，
从 1 的子节点中找到 div 且 class 为 show 的 DOM，找不到则返回上一步
从 2 的子节点中找到 p 元素，找不到则返回上一步
如果有一步找不到，向上回溯，直到遍历所有的 div，效率很低。
如果从右到左的方式，
先匹配到所有的 p 节点，
对 1 中的结果注意判断，若其父节点顺序出现
div.show 和 div，则保留，否则丢弃因为子节点可以有若干个，而父节点只有一个，故从右向左的方式效率很高。
衍生的函数
jQuery.fn.pushStack
jQuery.fn.pushStack是一个类似于
jQuery.merge 的函数，它接受一个参数，把该参数（数组）合并到一个 jQuery 对象中并返回，源码如下：
jQuery.fn.pushStack = function (elems) { // Build a new jQuery matched element set
var ret = jQuery.merge(this.constructor(), elems);
// Add the old object onto the stack (as a reference)
