2. 其他证据
为什么说浮动的本职工作不是页面布局而应该是是元素环绕呢。还有其他些证据。
历史
CSS刚诞生的时候，那时候的网页还是表格布局的时代，能显示几张图片就不错了，复杂的列表显示，布局啊这些概念还是很淡薄的，浮动出现的意义就是让文字能够环绕图片显示而已，就如word般。
现象
Google是目前互联网领域的老大，技术很牛叉，毋庸置疑，但是，当我发现它所有的页面几乎都是表格布局的时候，很诧异；还有twitter，也是表格布局的；
为什么这些顶尖的web网站使用表格布局，而不跟随潮流呢，起初我是百思不得其解。现在，我是明白了，这么做是有他的道理的，难道要用一堆浮动的元素去布局吗？这不是浮动该干的事情。而且，浮动是个很不好惹的魔鬼。七、浮动是个魔鬼、混球
浮动的存在就是个破坏。浮动效果的实现就是先破坏自身（挥刀自宫），然后影响别人。页面中只要出现一个浮动，势必有其他元素受其影响。这是开发和维护中的一个定时炸蛋(敏感词)。我们想想浮动的意义，只是让文字环绕图片显示而已，所以其必须破坏自身模型和高度。但是，不知道幸运还是不幸，浮动的这种置之死地而后生的特性居然可以让元素布局，加上其表面意思很好理解，兼容性还不错，使用方便，于是在舍弃了table布局的这个web时代里，浮动成为当前页面布局的主流。想想，真是一件可怕的事情。
有些人可能没有意识到浮动其实是个很糟糕的东西，是CSS中的一个魔鬼。为什么，或许因为用浮动布局页面发现还行，即使偶尔出现些小bug，打打补丁也可以解决。或许是因为没有体会到非浮动元素和浮动元素在开发和维护上所消耗的成本精力的差别。有些人可能知道浮动这个属性能不用就不用，但是由于找不到更好的替代方法，所以还是有很多地方使用了浮动布局，例如选项卡，列表显示等。
理论上而言，除了浮动的环绕效果之外，我们使用浮动做的其他工作都可以使用别的CSS属性实现，而且大部分情况是比浮动的效果好：首先没有了清楚浮动一说，二是有关浮动的一堆bug也不会出现，三是元素间独立了，不会像浮动一样改变一个会影响其他。但是，考虑到大多数人对CSS掌握的程度，以及浏览器的一些兼容性问题等，很多时候，我们不得不使用看上去使用方面但潜在问题较大的浮动属性。所以，有关浮动的一些特性的研究还是很有必要的，这就是下面的重点。
