关于我的SWFObject V1.5的使用过程，以上篇中的介绍暂时告一段落了，下面我将会带领SWFObject V2.1出场与大家见面，如果我早一点结识V2.1的话，或许就不会受到“等待HTML DOM加载”问题的侵扰了。
首先，给大家简要介绍一下V2.1语法的调用示例：
复制代码
<script type=”text/javascript” src=”swfobject.js”></script>
<script type=”text/javascript”>
//1、使用Json初始化变量、参数、属性
var flashvars = {
name1: “hello”,
name2: “world”,
name3: “foobar”
};
var params = {
menu: “false”
};
var attributes = {
id: “dynamicContent2”,
name: “dynamicContent2”
};
swfobject.embedSWF(“test6_flashvars.swf”, “content2”, “300”, “120”, “6.0.0”, “expressInstall.swf”, flashvars, params, attributes);
//2、传统的初始化设置，效果一样
var flashvars = {};
flashvars.name1 = “hello”;
flashvars.name2 = “world”;
flashvars.name3 = “foobar”;
var params = {};
params.menu = “false”;
var attributes = {};
attributes.id = “dynamicContent3”;
attributes.name = “dynamicContent3”;
swfobject.embedSWF(“test6_flashvars.swf”, “content3”, “300”, “120”, “6.0.0”,
“expressInstall.swf”, flashvars, params, attributes);
//3、直接写在后面，就一句话，简洁剽悍，不拖泥带水
swfobject.embedSWF(“test6_flashvars.swf”, “content5”, “300”, “120”,
“6.0.0”, “expressInstall.swf”, {name1:”hello”,name2:”world”,name3:”foobar”}, {menu:”false”}, {id:”dynamicContent5″,name:”dynamicContent5″});
</script>
从我个人来讲，我比较喜欢上面的第三种写法，下面即将提到，我在HTML代码中嵌入Flash文件的最终解决方案中，就是采取的第三种风格调用的swfobject.embedSWF()。V2.1版本的风格非常符合现代JS的风格，代码显得更为简洁。
上篇中采取的解决方案看来，似乎已经能够满足大部分需求，而且兼容性似乎也还过得去，理应能够满足绝多数朋友的需求，也未尝不可是一个过得去的解决方案。但是，有一种比较极端的情况被我发现，就是在：
复制代码
new SWFObject(“http://www.pec365.com/Flash/20071113.swf”, “mymovie”, “304”, “367”, “7”, “#FFFFFF”);
的时候，如果传入的Flash文件的地址有误，又或者该Flash文件在服务器中被删除掉了，那么你将看到一种最不愿意看到的情况，示例
