三十轮跑分的成绩汇总如上表
和之前的一些传闻不同，三星A9处理器版 iPhone 6s Plus的跑分成绩并没有出现越往后成绩越下降的情况，相反，三星A9处理器版 iPhone 的三十次跑分，每一次均高于台积电A9处理器版iPhone。三星 A9 处理器版 iPhone 的三十次跑分成绩，单核平均分 2551、多核平均分 4456，相比台积电 A9 处理器版的单核 2510 、多核 4388，分别高了 1.6% 和 1.5%。
两者的发热相差无几，三星 A9 处理器版 iPhone 的发热略高一点点。
结束三十次跑分后，两者的剩余电量也相去无几，三星 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 剩余 87%，台积电 A9 处理器版 iPhone 还剩 89%。
实际应用测试
两款 iPhone 后台再次清空，并在飞行模式下连上同一个 WiFi，并通过 Safari 浏览器观看优酷视频一小时，屏幕亮度保持最亮，扬声器声音保持最大，画质也均为默认画质。
（两者在流畅度方面保持一致）
视频播放开始时，台积电 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的电量显示为 88%，三星 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的电量为 86%。
(左为台积电版，右为三星版)
一小时十分钟的视频播放结束以后，台积电 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 69%，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 70%。
而两者在发热上的区别相比前面的跑分环节更小，已经难以察觉。
随后，两者的后台再次被清空，开始进入另一个高负荷的测试——4K 视频拍摄，这对 CPU 的运算要求甚高。
（上为台积电版，下为三星版）
4K视频拍摄开始时，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 67%，台积电版为 65%。本次的 4K 视频，两者连续拍摄了超过 22 分钟。
（左为台积电版，右为三星版）
结束后，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 51%，台积电版为 49%。同时两者发热可感，但其差距依旧难以察觉。
纯待机测试
在经历了前面两轮高强度测试后，这轮纯待机测试模拟的是用户的日常使用习惯。
