短期难贡献利润 意在捆绑用户
实际上，虚拟运营商三年试点即将落锤定音，先行者有之，和基础电信运营商打价格战者更不在少数，可最后却变成了“与龙王比宝”，没有定价权的虚拟运营商推出的资费绝对不会比运营商的更优惠更具有竞争力，所以，后来几乎所有的虚拟运营商都放弃了这样的策略和宣传。
根据之前媒体报道的数据，截至今年8月底，我国有42家企业获得虚拟运营商牌照，在近20个月中共发展用户约1100万，平均每家牌照企业用户约26万。按照我国12.9亿左右的移动用户总数计算，虚拟运营商业务用户数占比仅为0.85%。
项立刚指出，虚拟运营商在国际市场中只占8%-15%的份额，市场空间很小。移动通讯业务高速发展使虚拟运营商获得了一些空间，但依然是代理的角色，尤其在技术上虚拟运营商的短板更加明显。
IHS Technology中国研究总监王阳在与记者交流时也认为，虚拟运营商与基础运营商比价格是没有优势的。“其实虚拟运营商跟基础运营商的关系更多的是合作，只有一点竞争关系。”
在王阳看来，小米1.2亿体量的用户如何变现，才是小米此次布局虚拟运营商的出发点。或许小米根本不打算通过流量费赚钱，而只是把通信和上网功能作为“福利”补贴给用户，从而提升用户黏性。其更主要的目的是想通过提供各种增值服务，完善其生态系统，提高用户黏性，将来提供内容增值服务。王阳称，在内容和服务上赚钱才是小米的最终目的。虚拟运营业务现在处于偏投入期，短期内对小米利润不会有大的贡献。
电信分析师付亮在接受媒体采访时也表示，“小米需要更多的业务以维持估值，而不是与运营商竞争。最关键的是利用社区形成账号体系的闭环。”
由于小米电话卡实际上也是租用联通/电信的现有网络，所以很难提供比运营商更低的价格给用户，因此“任我行”和“吃到饱”电话卡对于大多数用户而言其实并没有太大的意义。
对于广大用户而言，只能说，你以为你以为的就是你以为的，以为捡到了个大便宜啊！？
