网友“deaphi”说：
支持胖子，事实摆的有理有据，而王都不敢说事实，老是说保密，既然给厂商保密又何来独立客观第三方呢，王的评测问题，锤子都已经给予解答，也承认了一部分不足，已经给广大消费者一个很好的解释了。至于素质问题，都不懂辩论技巧的人来黑胖子的，一个评测影响了锤子的销售，也影响了他的名誉与后续发展，就像你要断我财路我会跟你好好说话？能坐在辩论已经很有素质与给面子了。接受投资又说第三方，你会说投资方坏话吗？如果说与观众说投资方坏话，又哪里会给投资，白痴都想得明白。锤子花钱买了评测，却被隐瞒了一些问题，这是纵然不是道德问题也是做人问题。大家都说王在消费者角度看手机，所以大家第一印象就是站在王的队伍而恶意嘲讽锤子。
网友“雨男”说：
老罗的策略:1：面对Z所提出的问题，优先选择偷换概念进行反驳。2：如果实在无法反驳，就拿苹果和三星来做挡箭牌，再有就强调工艺的难度才造成，大打悲情牌。3：实在讲无所讲的时候，就开始进行人身攻击；4：给Z设语言套，纠结个别无伤大雅的字眼来打乱Z的思维节奏，让Z的思维不能保持连贯性；5：最后对自如的进货渠道问题以法律以及刑罚来恐吓Z。还有至始至终的含沙射影地，羞辱性的语言来进行人身攻击。到最后，打到完全偏离了锤子手机问题讨论的范畴。 论口才以及辩论技术，以及语言“犀利”程度，老罗在网上被人称为传销讲师级别口才肯定是甩开了Z几条街。 对于Z的融资方的问题，老罗不停用“包养”之类的词行为很下作。
网友“客栈27169320”说：
罗永浩的视频支持率符合道德？很明显的差异，罗永浩说自己的产品结构不复杂，怎么产量那么低？富士康的人手不够？ 很多余的内置开关，根本就没为消费者考虑过使用方便性，个人认为 锤子在工艺和人品上提升空间还很大，罗生说自己的产品是东半球最好的手机，东半球的手机凭什么卖这个价位 个人认为没什么差异性 还不如买个5C或者小米实惠 说着说着就把华强北拿出来说说 ，难道罗想把华强北都搞掉，想把深圳的经济大动脉的搞掉，有点过火咯！老大人家是跟你辩论您的锤子啊 怎么把人家的修手机用的配件都搬出来谈呢？ 贵公司就很正规？没漏税？零配件供应商都很正规？本来销量就不怎样 再搞个辩论会直播出来看来锤子真的要垂头丧气咯！
网友“炕洋芋”说：
王自如还是太年轻，对于这么年轻的创业者还是应该支持，不过在这个辩论的过程中，王自如明显犯了准备不充分、低估对手的错误，特别是在公司的定位上都存在很多问题。一个第三方评测公司，肯定不能接受有利益纠葛的公司对它进行投资的，这是一个基本原则；更为重要是，罗永浩点出了花钱请王自如做咨询顾问，出产品质量报告，但是，王自如在递交报告和公布报告的问题上，过于急于打倒锤子手机上位。锤子手机怎么样，还未可知，但是王自如怕是要自我珍重了。这种表现和驾驭能力，公司是很难走下去的。如果再出问题，罗永浩怕是要告他了。中国人讲:做事做人，做人做事。还是支持2位创业者，给彼此更多的空间，好好做民族品牌。做大了，还怕没钱？
