都是合法的写法。如果你将指令放在多对引号中，则除了最后一对引号之外，前面的所有引号里的最后一条指令之后都要有一个分号(；)或(n)或(nt)。比如：
__asm__("movl %eax, %ebx
stin"
"popl %edi;"
"subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; stint"
"popl %edi; subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; stint popl %edin"
"subl %ecx, %ebx");
__asm__("movl %eax, %ebx; stint popl %edi;" "subl %ecx, %ebx");
都是合法的。
上述原则可以归结为：
任意两个指令间要么被分号(；)分开，要么被放在两行； 放在两行的方法既可以从通过n的方法来实现，也可以真正的放在两行； 可以使用1对或多对引号，每1对引号里可以放任一多条指令，所有的指令都要被放到引号中。在基本内联汇编中，“Instruction List”的书写的格式和你直接在汇编文件中写非内联汇编没有什么不同，你可以在其中定义Label，定义对齐(.align n )，定义段(.section name )。例如：
__asm__(".align 2nt"
"movl %eax, %ebxnt"
"test %ebx, %ecxnt"
"jne errornt"
"stint"
"error: popl %edint"
"subl %ecx, %ebx");
上面例子的格式是Linux内联代码常用的格式，非常整齐。也建议大家都使用这种格式来写内联汇编代码。
3、__volatile__
__volatile__是GCC关键字volatile的宏定义：
#define __volatile__ volatile
__volatile__ 或volatile是可选的，你可以用它也可以不用它。如果你用了它，则是向GCC声明“不要动我所写的Instruction List，我需要原封不动的保留每一条指令”，否则当你使用了优化选项(-O)进行编译时，GCC将会根据自己的判断决定是否将这个内联汇编表达式中的指 令优化掉。
那么GCC判断的原则是什么？我不知道（如果有哪位朋友清楚的话，请告诉我）。我试验了一下，发现一条内联汇编语句如果是基本 内联汇编的话（即只有“Instruction List”，没有Input/Output/Clobber的内联汇编，我们后面将会讨论这一点），无论你是否使用__volatile__来修饰， GCC 2.96在优化编译时，都会原封不动的保留内联汇编中的“Instruction List”。但或许我的试验的例子并不充分，所以这一点并不能够得到保证。
为了保险起见，如果你不想让GCC的优化影响你的内联汇编代码，你最好在前面都加上__volatile__，而不要依赖于编译器的原则，因为即使你非常了解当前编译器的优化原则，你也无法保证这种原则将来不会发生变化。而__volatile__的含义却是恒定的。
2、带有C/C++表达式的内联汇编
GCC允许你通过C/C++表达式指定内联汇编中"Instrcuction List"中指令的输入和输出，你甚至可以不关心到底使用哪个寄存器被使用，完全靠GCC来安排和指定。这一点可以让程序员避免去考虑有限的寄存器的使用，也可以提高目标代码的效率。
