void swap (int &v1,int &v2)
{
int tmp=v1;
v2=v1;
v1=tmp;
}
当调用swap（i,j）时，i和j的值才真正实现了交换。
更灵活的指向const的引用
应该将不需要修改的引用形参定义为const引用。普通的非const引用形参在使用时不大灵活。非const引用形参既不能用const对象初始化，也不能用字面值或者产生右值的表达式实参初始化。（如果函数的形参是非const引用形参，表示在函数体内可能会修改该形参值，即会修改实参的值，因此不可以用const对象来做实参传递给这样的函数，所以不灵活。）
传递指向指针的引用
如果想编写一个与前面交换两个整数的swap类似的函数，实现两个指针的交换。已知需用*定义指针，用&定义引用，问题在于，如何将这两个操作符结合起来一获得指向指针的引用。
//交换两个指向整形的指针的值
void ptrswap(int *&v1,int *&v2)
{
int=*tmp=v2;
v2=v1;
v1=tmp;
}
形参int *&v1的定义，应该从右至左的理解：v1是一个引用，与指向int型对象的指针相关联。也就是说，v1只是传递ptrswap函数的任意指针的别名。
3.vector和其他容器类型的形参
由于复制vector会使得效率降低，多以如果形参是vector的话，我们常常将该形参声明为引用，避免复制。另一种方法在C++中更为常用，就是通过传递指向容器中需要处理的元素的迭代器来传递容器。
4.数组形参
由于数组是不可以复制的，所以不可以定义使用数组类型形参的函数。如果函数需要使用数组作为形参，那么就要通过操纵指向数组中元素的指针来处理数组。
以下定义都是正确的：
void printValues(int*){}
void printValues(int[]){}
void printValues(int[10]){}
注意了，虽然不能直接传递数组，但是函数的形参可以写成数组的形式。上面三种定义是等价的，形参类洗个都是int*。
通常，将数组形参直接定义为指针要比使用数组语法定义更好。这样就明确地表示，函数操纵的是指向数组元素的指针，而不是数组本身。由于忽略了数组长度，形参定义中如果包含了数组长度则特别容易引起误解。
对于非引用型形参来说，编译器检查数组形参关联的实参时，它只会检查实参是不是指针、指针的形参和数组元素的类型是否匹配，而不会检查数组的长度，所以即使实参数组的长度与形参不匹配时，编译也可以通过，但是在调用时会出错。
但是对于引用型形参来说，编译器还会检查是西安数组的大小与形参的大小是否匹配，所以如果实参数组的长度与形参不匹配，编译时就会报错。
