if(typeof(dclk_isDartRichMediaLoaded) == "undefined") {
dclk_isDartRichMediaLoaded = true;
function dclkWrite(str){
if(dclk_shouldOverride) {
dclk_original_documentWrite(str);
}
else{
document.write(str);
}
}
function dclkWriteln(str){
if(dclk_shouldOverride) {
dclk_original_documentWriteLn(str);
}
else{
document.writeln(str);
}
}
function dclk_isInternetExplorer() {
return (navigator.appVersion.indexOf("MSIE") != -1 && navigator.userAgent.indexOf("Opera") < 0);
}
dclk_shouldOverride = dclk_isInternetExplorer();
if(dclk_shouldOverride) {
dclk_original_documentWrite = document.write;
dclk_original_documentWriteLn = document.writeln;
document.write = dclkWrite;
document.writeln = dclkWriteln;
}
}
用这么迂回的方式覆盖JS默认的document.write就可以饶开激活限制？是不是有点诡异？希望网易的工程师能给大家解读一下。
雅虎中国
Yahoo!中国对Flash的处理中规中距，就是微软文章中说明的，使用一个外连的js文件，在js中用docuemnt.write 写入。
腾讯
默认Flash并没有激活！ 后来者虽然气势逼人，但毕竟还需要时间打磨：）。
稍做总结吧，新浪/搜狐使用的SWFObject实际原理是在外连的JS中用innerHTML间接导入Flash代码。这和Yahoo!中国的处理方式归根揭底都基于微软的说明。
使用 SWFObject 还能解决XHTML校验的问题，不过我想门户们都还不会太在意这个：）。
网易的方式比较邪门，很有骇客色彩。不过还有比它更邪门的方式：
//只要在 </body> 后面加上一行
<script src="javascript:'document.body.innerHTML =''';"></script>
真的有效呢！ (在我的IE7中无效)
