result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break if i > 3
i * 2
end
# FLAG
p result
是[1, 2, 3, nil, nil]？还是[1, 2, 3]？还是什么？答案是nil，因为执行break后，直接跳到了FLAG ，也就是跳出了map方法，而map方法中的语句并没有执行完，导致没有任何返回值，为了验证这个想法是正确的，我们 可以利用Ruby语言的break可以带返回值的特性来验证一下：
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break 'returned break' if i > 3
i * 2
end
p result # => "returned break"
这里可以证明我们的猜测是正确的。虽然上面说明了这个问题，但是应该还不是非常容易理解，我们自己定义 一个代码块，再来说明一下：
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "
然后我们在m1中的block中添加break，来看看执行结果：
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
break
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m1 ... "
可以看到代码块的最后一行代码没有执行，m2的最后一行也没有执行，就是因为这一行没有执行，导致 break的第二个例子中的map没有返回任何值。总结一下，代码块中的break会直接跳出调用的方法（m2）， 而在声明代码块的方法（m1）中继续执行此方法（m1）中剩下的语句。
next
next关键字类似其他语言中的continue，它的工作方式基本和continue类似。
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
next
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 输出结果：
