jQuery Ajax的readyState和status的区别和使用详解

只使用readyState判断

　　javascript端的实现代码如下：

var getXmlHttpRequest = function () {
  if (window.XMLHttpRequest) {
    return new XMLHttpRequest();
  }
  else if (window.ActiveXObject) {
    return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
  }
};
var xhr = getXmlHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function () {
  if (xhr.readyState === 4) {
    alert(xhr.responseText);
  }
};
xhr.open("GET", "/data.aspx", true);
xhr.send("");

我们在服务端抛出异常：

public partial class data : System.Web.UI.Page
{
  protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
  {
    throw new Exception("Error");
  }
}

运行javascript代码，提示窗口出现了如下：

　　服务响应出错了，但还是返回了信息，这并不是我们想要的结果。打开Fiddler监控，可以看到data.aspx返回的是500响应，但由于只使用readystate做判断，它不理会放回的结果是500还是200，只要响应成功返回了，就执行接下来的javascript代码，结果将造成各种不可预料的错误。所以只使用readyState判断是行不通的。

　　换另外一个角度想，状态码返回200就表示这次响应是成功的了，那么是不是可以不使用readyState，单独只使用status做判断呢？好，带着问题，继续来做试验吧。

只使用status判断

　　javascript端的代码实现如下：

var getXmlHttpRequest = function () {
  if (window.XMLHttpRequest) {
    return new XMLHttpRequest();
  }
  else if (window.ActiveXObject) {
    return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
  }
};
var xhr = getXmlHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function () {
  if (xhr.status === 200) {
    alert("readyState=" + xhr.readyState + xhr.responseText);
  }
};
xhr.open("GET", "/data.aspx", true);
xhr.send("");

事实上，结果却不像预期那样。响应码确实是返回了200，但是总共弹出了3次窗口！第一次是“readyState=2”的窗口，第二次是“readyState=3Test”的窗口，第三次是“readyState=4Test”的窗口。由此，可见onreadystatechange函数的执行不是只在readyState变为4的时候触发的，而是readyState的每次变化都会触发，所以就出现了前面说的那种情况。可见，单独使用status判断也是行不通的。

进一步思考

　　由上面的试验，我们可以知道判断的时候readyState和status缺一不可。那么readyState和status的先后判断顺序会不会有影响呢？我们可以将status调到前面先判断，代码如 xhr.status === 200 && xhr.readyState === 4。

　　事实上，这对于最终的结果是没有影响的，但是中间的性能就不同了。由上一个试验我们知道，readyState的每次变化都会触发onreadystatechange函数，假如先判断status，那么每次都会多判断一次status的状态。虽然性能上影响甚微，不过我们还是应该抱着追求极致代码的想法，把readyState的判断放在前面。