document.write(WuYouUser.prototype.Count); // 2
document.write(Wo.Count); // 2
document.write(Biyuan.Count); // 2
可以看出不管是使用Wo.AddOne()还是WuYouUser.prototype.AddOne()效果都是一样的，都是给WuYouUser.prototype.Count加上1
现在再看一段代码：
function NewClass() //由于上边的WuYouUser类不合适当这个例子的代码，我声明了一个新类NewClass
{
this.Name = "泣红亭"; //这里默认值为我的名字
}
NewClass.prototype.ChangeName = function(NewName)
{
this.Name = NewName;
}
var Wo = new NewClass();
Wo.ChangeName("郑运涛"); //我的真名
可以看到Wo.Name确实已经变成了"郑运涛"，这个方法似乎是可以用的，但里边是不是内有天机呢？
再看下边的代码，类的定义以及ChangeName的定义我们照样，但改变一下下边的代码：
NewClass.prototype.ChangeName("郑运涛");
document.write(NewClass.Name); //undefined，即未定义
document.write(NewClass.prototype.Name); //郑运涛
var Wo = new NewClass();
document.write(Wo.Name); //泣红亭
可以看到我们并没有定义NewClass.prototype.Name这个静态属性，但编译器给我们自己加了一个。
可是再看下边输出Wo.Name，它并不是为"郑运涛"，而是原来的默认值"泣红亭"，说明了什么？
其实很简单，看一下NewClass的定义里已经有Name这个属性，因此Wo也有自己的Name属性，它跟NewClass.prototype.Name并不是同一个的，因此就还是那样子。
那为什么前一个例子运行了Wo.ChangeName("郑运涛")却能够实现改变Wo.Name属性呢？其实在这里跟改变Wo.Count的值是同一个道理，编译器自动给Wo增加了一个方法ChangeName，这个方法代码与NewClass.prototype.ChangeName一样，但Wo.ChangeName是Wo这个实例所特有的，而非NewClass.prototype.ChangeName！
分析可知道在静态方法里尽量不要使用this这样的关键字来引用实例本身的属性，除非你有特别的目的，而且能够清楚地明白这里边的运行机制！
如果真的需要在静态方法里使用this，可以直接把this当作参数传进去：
