$a[] = "a1";
$a[] = "1a";
$a[] = "1a2";
$a[] = "0";
$a[] = array('4',2);
$a[] = "2.3";
$a[] = "-1";
$a[] = new Directory();
// int
print "(int)<br />";
foreach($a as $v)
{
var_dump((int)$v);
print "<br />";
}
// intval
print "intval();<br />";
foreach($a as $v)
{
var_dump(intval($v));
print "<br />";
}
// sprintf
print "sprintf();<br />";
foreach($a as $v)
{
var_dump(sprintf("%d", $v));
print "<br />";
}
?>
程序的最终运行结果如下（已经去掉转换object时出现的notice）：
(int)
int(1)
int(0)
int(1)
int(1)
int(0)
int(1)
int(2)
int(-1)
int(1)
intval();
int(1)
int(0)
int(1)
int(1)
int(0)
int(1)
int(2)
int(-1)
int(1)
sprintf();
string(1) "1"
string(1) "0"
string(1) "1"
string(1) "1"
string(1) "0"
string(1) "1"
string(1) "2"
string(2) "-1"
string(1) "1"
由此可以看出，三种转换的结果是完全一样的。那么从功能上讲，3种方式都可以胜任转换工作，那么接下来的工作就是看哪一种效率更高了。
2.性能测试
被测试字符串是我们在注入工作中可能会使用到的一种：
<?php
$foo = "1';Select * ...";
?>
获取时间点的函数如下（用于获取测试起始点和结束点，以计算消耗时间）：
<?php
**
* Simple function to replicate PHP 5 behaviour
*/
function microtime_float()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
?>
（摘自PHP手册microtime()函数节）
测试过程是使用每种方式转换变量$foo 1000000次（100万次），并将各自的消耗时间输出，总共进行三组测试，尽可能降低误差。测试程序如下：
<?php
function microtime_float()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$foo = "1';Select * ...";
// (int)
$fStart = microtime_float();
for($i=0;$i<1000000;$i++)
{
$bar = (int)$foo;
}
$fEnd = microtime_float();
print "(int):" . ($fEnd - $fStart) . "s<br />";
// intval()
$fStart = microtime_float();
for($i=0;$i<1000000;$i++)
{
$bar = intval($foo);
}
$fEnd = microtime_float();
print "intval():" . ($fEnd - $fStart) . "s<br />";
// sprintf()
$fStart = microtime_float();
for($i=0;$i<1000000;$i++)
{
$bar = sprintf("%d", $foo);
}
$fEnd = microtime_float();
print "sprintf():" . ($fEnd - $fStart) . "s<br />";
?>
最终的测试结果：
(int):0.67205619812012s
intval():1.1603000164032s
sprintf():2.1068270206451s
(int):0.66051411628723s
intval():1.1493890285492s
sprintf():2.1008238792419s
