我们先来看看两种存储形式的不同之处：
简单说，IOT表里数据物理存储顺序和主键索引的顺序一致，所以如果新增数据是离散的，会导致数据块趋于离散，而不是趋于顺序。而HOT表数据写入的顺序是按写入时间顺序存储的。
IOT表相比HOT表的优势是：
范围查询效率更高；
数据频繁更新（聚集索引本身不更新）时，更不容易产生碎片；
特别适合有一小部分热点数据频繁读写的场景；
通过主键访问数据时快速可达；
IOT表的不足则有：
HOT表的不足有：
索引回表读开销很大； 大部分数据读取时随机的，无法保证被顺序读取，开销大； 每张InnoDB表只能创建一个聚集索引，聚集索引可以由一列或多列组成。上面说过，InnoDB是聚集索引组织表，它的聚集索引选择规则是这样的：
首先选择显式定义的主键索引做为聚集索引；
如果没有，则选择第一个不允许NULL的唯一索引；
还是没有的话，就采用InnoDB引擎内置的ROWID作为聚集索引；
可以看到，在这个索引结构的叶子节点中，节点key值是主键的值，而节点的value则存储其余列数据，以及额外的ROWID、rollback pointer、trx id等信息。
结合这个图，以及上面所述，我们可以知道：在InnoDB表中，其聚集索引相当于整张表，而整张表也是聚集索引。主键必然是聚集索引，而聚集索引则未必是主键。
MyISAM是堆组织表，它没有聚集索引的概念。
两者的比较
下面是一个简单的比较表
