@新熵 原创
作者李丽
编辑丨月见
第一部现代版权法诞生于1710年，英国皇室同意签署《安妮女王法令》。
在此之前，内容市场没有版权概念，有些是为了保护出版商的出版权和印刷特权许可。
与今天的互联网平台类似，当时的出版商赚了很多钱，而不是他们自己创造的内容。直到《安妮女王法令》诞生，这项约2500个单词的法律法规才确定了一件对现代版权制度具有深远意义的事情：作品产生的收入与创作者直接相关，而不仅仅是出版商盈利的工具。
从目前的角度来看，第一部版权保护法是粗糙而理想的。假设创作主体明确可追溯，作品能够平衡公益和私益，权利保护的目的是保护作品的传播……
300多年后，这些模糊的地区恰好构成了谭乔的现状：作为创作者，他是否拥有谭谈交通的版权？基于公益事业的传播作品是否构成侵权？是否应该支持仅诉讼赔偿而不是经营作品的权利保护？
事实上，如果谭乔的经历被放大到整个内容市场，互联网内容创作者很可能会面临无处不在的版权追杀令。
在数字时代，这些版权主体不明确、使用标准不明确的元素成为达摩克里斯之剑，总是悬挂在创作者头上，并随时遭受版权流氓的攻击。
01 你的创作侵权了吗？
版权流氓是知识产权流氓的一个分支。其典型特征包括非版权实施主体、对他人提起版权侵权诉讼和诉讼利润[1]。
贾冰是一家金融网站的经理。在6月的最后一周，他收到了来自三家不同机构的三份侵权通知书。最多的是258条侵权信息，可以追溯到2015年，最少的侵权信，两张图片被告知侵权，2016年发布。
赔偿金额是每张图片1万元，这三家机构和讨论一样。为了尽量减少损失，贾冰最终听从了律师的建议，关闭了运营三年的网站。
事实上，根据知识产权诉讼费标准，诉讼费不超过1万元1万元的诉讼费50元。也就是说，这三家主张侵权的公司无一例外地要求最低诉讼费。这也是批量权利保护公司的常见诉讼手段。
根据贾冰提供的信息,其中一家起诉公司登记信息里声称主营摄影服务,企查查显示其两年间共有223个涉诉案件,案由全是“侵害作品信息网络传播权纠纷”。而对《谭谈交通》发起投诉的成都游术文化有限公司(下文简称成都游术),同样以此为由将包括华为、爱奇艺、B十几家互联网大厂，如站、快手、字节跳动等，都起诉了法庭。
在中国裁判文件网络上，以侵犯作品信息网络传播权纠纷为由，共检索了33700份文件，图片侵权案件数量最多。涉及最新判决的汉华益美（天津）有限公司和北京华视聚合有限公司都有数千起侵权诉讼案件。
面对系统健全、业务熟练的专业权利保护团队，被起诉企业几乎无法竞争，只能赔钱。与视频、图片等显性材料相比，一些看不见的版权刺客更不可预防。
刘宇连夜清理了一批视频后，依然心有余悸。毫不夸张地说，吓出一身冷汗。
她经营一个企业账户已经三年了。她认为自己是互联网上的老油条。从发布的视频脚本镜头到图片配乐，她都不小心选择了免费开源字体，如思源黑体和阿里普惠体。
直到有一天，她收到领导的通知，要求检查运营和推广材料。出于更仔细的考虑，她查询了编辑软件的使用标准，发现默认黑体不能商业使用。
公开发布，后果自负。真的是被告，只能承认索赔。一方面，商业账户必须涉及大量的合作推广。如果客户知道这个错误，就很难达成合作，人们会认为内容是如此不专业。
刘宇的担忧并非不合理。2019年，卢松松博客收到汉仪字体库的字体侵权谈判函，被告知使用汉仪菱心体简和汉仪雪峰体简成为诉讼对象，这些字体是团队成员在免费字体网站批量下载后混合使用的。
一旦涉及商业用途，办公软件中的仿宋、黑体、楷体、微软雅黑等常见字体可能涉嫌侵权。字库网站对免费下载的解释往往模糊不清，用户意外成为侵权人。
避免隐形元素并不意味着坐以待毙，平台拥有的不同版权范围也可能侵犯作品。
一家艺术培训机构的负责人告诉：用抖音软件编辑的视频上传到小红书后被投诉下架。「新熵」它讲述了最近发生的事情。投诉的原因是使用背景音乐只能抖音上使用的背景音乐。后来，有人说，不仅音乐，剪辑提供的一些字体和图案也只能在抖音生态系统中使用。问题是，使用时没有提示，只能通过口碑不断探索。
02 睡眠版权，活跃维权
长期以来，中国互联网盗版猖獗，为版权刺客的发展提供了温床。
许多材料库打着免费、开源、共享的旗号，没有说潜台词是：仅限于个人使用。这意味着在平台上公开发布（无论是出于商业目的）enter在键的那一刻，创作者进入了一场十面伏击。
背刺之后，很多企业和个人都明白了互联网童年无欺的生存规律:免费是最贵的。
更常见的是，侵权纠纷也被认为是中国人版权意识薄弱造成的，而不足和过剩实际上是版权保护的一体两面。
早在2018年，经纬中国创始管理合伙人张颖就在微博上批评了一家国内公司的商业模式：开发了一个系统，有组织的大规模搜索不授权忽视各种企业使用他们的图片，然后不接受删除，直接要求天价赔偿。
张颖在文末愤慨地说：等吧，总有一天，……但四年后，这种商业模式更加成熟，遍地开花。
据凤凰网报道，成都游术每天运行1万多台机器SOC自体系统每天监控近100万分钟的大数据可以将不少于一年的版权侵权索赔流程缩短到8个月以内。
大规模型科技公司开发了音乐、图像、视频、文本、软件代码等检测系统，并申请了专利。
这意味着，在批量权利保护的商业模式仍然可行的未来，版权刺客的雄心不会局限于对企业主体提起诉讼。在严格的测试网络中，互联网上的一举一动都将面临更大的侵权风险。
据钱江视频报道，2020年字体侵权相关案件同比增长29.4%，同比增长10057.89%，相当于近10年国内字体侵权相关案件数量增长100倍。
在案件数量指数级增长的背后，很难说没有版权刺客。因为这显然是一个有规模效应的业务。
对于在诉讼中充当原告的版权刺客，他们通常会把小企业带到小试牛刀。一旦他们赢了，他们就可以在大陆法律国家积累越来越多的诉讼辩护经验，英国和美国的海洋法律部门也将支持先例判决。
依靠类似的证据链和辩护策略，版权刺客可以将数千家小微企业送到被告席上，大大增加了盈利机会。
参照美国版权法的发展，这几乎是在重复美国滥用诉讼的错误。根据美国法院2013年的统计数据，在其审理的案件中，以版权流氓为主体的普通用户诉讼占所有版权侵权案件的43%。2014年第一季度，该数字上升至46%[2]。
如今，即使欧美国家引入了打击恶意诉讼的避风港原则和三振出局制度，也不可避免地培养了高智能发明Vringo等版权巨兽。
03 版权困境仍然无法解决
通过了《安妮女王法令》的议会成员不会想到,现代版权制度织起了保护着作者的大网,裹挟住的不只有盗版印刷商。陷阱重重的创作环境中,人人都是“惊弓之鸟”。
一方面，以诉讼厚的公司赚了很多钱，另一方面，利基个人的原创作品没有得到有效的保护，权利保护成本也很高。
与专业权利保护不同，个人或小群体面临更高的成本和更长的周期，无论是保留原作品完成版权登记，还是收集侵权证据提交非法利润。
严格复杂的版权制度无意中提高了权利保护的门槛，为专业权利保护留下了组织空间，如相互整合和对立的尾蛇，同时存在建构和破坏。
这显然与保护作权的初衷背道而驰。《着作权法》一开始明确指出，立法的目的是保护合法权益，鼓励创作和传播。但现在前半句深入人心，后半句让创作者五味杂陈。
谭谈交通事件带来的广泛思考在于互联网的创作边界在哪里？无数案例在澄清边界的同时带来了更多的讨论。
影视解说UP因为主谷阿莫X包括迪士尼在内的五家公司以每分钟带你去看电影的形式起诉了法庭。我们争论二创是热还是伤害作品？
游戏主播PDD由于在直播间演唱《向天再借500年》，版权公司索赔10万元，如何界定争议侵权赔偿的标准范围？
《谭谈交通》第一起诉讼被判刑。从结果来看，厦门某公司的微信官方账号因转载混剪视频被判处1500元罚款。有媒体透露，被判公司拒绝接受判决，准备上诉。这一次，维权公司的资质和手段成为争议焦点。
值得注意的是,法院考虑了成都游术公司委托律师批量提起诉讼的情况,采取了“酌情赔偿”的方案。或许,法院也认为这种维权行为欠妥。
考虑不是谭sir强调公益作品应向全民开放创作，但如何平衡版权所有者进入沟通环境后的利益和公共利益。过于关注私人利益和公共利益也被视为滥用知识产权。
矛盾的是，滥用版权权利不属于可诉侵权的范畴，也就是说，明显的版权刺客行为在法律上是。对侵权案件的广泛讨论提高了版权意识，但并没有解决创作者的困境。
关闭网站后，贾冰对所有图片网站都失去了信心，降低了发布频率，并建立了自己的图库。我宁愿在科技文章上拍一张炖面条的照片，也不愿与这些公司有任何关系。
刘宇计划辞去运营工作，并准备用自己的经验开立自己的账户。真的不能教一些操作小白如何避免坑，这方面的损失是专家。事实上，每个人都在侵权，区别只在于它是否被盯上了。
建立版权制度的初衷并不复杂。立法者希望人类文明能在前人的基础上得到更好的发展。理想情况下，几年后，知识变成文明，进入人类公共领域，自然成为免费的东西。
在这个过程中，作品在流通，创作在进行，复杂的游戏永远不会结束。
(文中贾冰、刘宇均为化名)
参考资料:
《网络版权滥用行为法律规制研究》孙彤,华南理工大学
《安妮女王版权法》的诞生:宋慧献，中国版权保护中心
托马斯是德国版权法的过度扩张——信息法的一些零碎想法·霍伦、韩彤、德国明斯中国社会科学院法学院
韩瑞聪、上海政法学院新闻传播学院新闻传播学
Matthew Sag, Copyright Rolling, An Empirical Study,100 Iowa L．REV．1105(2015)
原文标题 : 谁来抓取版权刺客？
